云里雾里

原帖由 先薇之风 于 2006-8-3 00:26 发表


后院着火了，我是来救你的
小心你回不去啦 lol.gif

后院？

哈哈哈哈

云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:27 发表

真正的问题是，
如果作者把这些分析和观点当作一种学术思考来提出，也还罢了。
非得强求别人把这种种假设或者思考按她的意思变成现实，这就很讨厌了。
当然，也许她们认为经济学和社会学是实验科学，而自己又 ...

不错。

就像看福尔摩斯探案一样， 每每到技穷的时候，作者就抛出一个新的线索， 好像一切仍然在自己掌握之中。

云里雾里

原帖由 先薇之风 于 2006-8-3 00:31 发表


77把哥城城门关了
你小心在这里被砸死
我可是好心报信噢~tongue.gif
不要以怨报德 tired.gif

要不要放狗？

云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:35 发表

好的侦探小说，读者永远猜不对结局。
这不代表小说作者的逻辑推理能力更强，而是因为，读者永远没有权利决定到底会出现什么线索。

话是没错。 但至少要有铺垫， 伏笔， 而不能凭空出现， 不然就没有说服力了。 没有逻辑推理的侦探小说不是好小说

云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:36 发表

那就赶快给我乖乖地睡觉去，找挨踢啊？

这就不对， 怎么能对风风这样呢

云里雾里

原帖由 NeuMond 于 2006-8-3 00:39 发表

你只读了一个摘要就可以看出那么多东西, 天才呀.

话是不错。

不过有句话叫做看书看皮， 看报看题－－当然不是针对陷阱一书。

云里雾里

原帖由 先薇之风 于 2006-8-3 00:43 发表


云mm，你快好好教育他，怎能这么摧花残柳呢？

风风用词不当。

应该提出批评

云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:47 发表

万劫不复之后我跟她也是不可调和的。

何为万劫不复， 难道已经没有回头路？

啊， 给你一杯忘情水， 让你永远不伤悲

云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:49 发表

回头写首打油诗讽刺讽刺她

好， 你写我和

云里雾里

原帖由 NeuMond 于 2006-8-3 00:50 发表

恐怕中国很难找出一个好的经济学家.

不错， 都是关起门来的所谓的家