小文

诸葛亮没有跟曹操我觉得有以下几点：
1。诸葛亮本来准备一辈子作隐士，若不是徐庶推荐，刘备三顾茅庐，诸葛亮决计不肯出山。想那时，曹操已有北方大部分土地，再加上自身骄傲自大，虚伪的性格，决计不可能屈伸求贤。
2。诸葛亮与南阳的兄弟对待善恶泾渭分明，在舌战群儒中，诸葛亮便把自己对待刘备和曹操的态度表达得一清二楚。
3。当时唯独刘备手下没有能人谋士，然而却非常有兴复汉室的希望，如果自己出山则可能拯救“苍生”。而曹操手下能人极多，又有大部分土地，没有必要放弃悠闲的生活来作一名副手。

小文

原帖由 驴子 于 2006-7-4 00:30 发表
这些都是因为三国演义的缘故，三国演义是小说，有明显的倾向性，对人物的刻画上和历史有一定的偏差

想想曹操手下的那些人才，远远多过刘备和孙权，在三国后期为什么晋能统一，就是因为在后期晋的人才多于另两家 ...

曹操由于控制朝政，笼络了部分原先为皇帝卖命的。再者，大部分有名的武将都是夏侯氏，曹氏的，都是同宗，或者根本就是亲戚。最后，也不排除某些人只是为了荣华富贵才跟曹操的。

小文

地缘之说的确无可厚非，但是如果说诸葛亮看重的是能否坐第一把交椅，我觉得不对。
我觉得对诸葛亮重要的是能不能在一个集团内起到扭转大局的作用。无论他是否加入曹操，曹操都稳操胜券统一中国。可是如果加入刘备，那么立即可以照自己的计划扭转乾坤，自己也站在正统这边。
另外，诸葛亮也不是看重权力的人。三顾时便立下大业一统后再回南阳耕种之类的话，白帝托孤时万般推辞，北伐失败后自贬丞相之职等等。

小文

这里聊到《三国演义》，我觉得诸葛亮的那些辩论还算不上最精彩的，我觉得最精彩的一段要数秦宓逞天辨。
那真叫quatsch也能让人心悦诚服。

小文

原帖由 初来炸到 于 2006-7-4 01:09 发表
没人讲他看重权利, 我上面讲的很清楚,  他去投曹操, 曹操不一定重视他, 曹操自己初期有5大谋士, 这些人的智慧地位不会比诸葛亮差的， 要讲打战诸葛亮是绝对比不过郭嘉贾诩的,   但刘备显然是缺人的, 诸葛亮去投刘 ...

如果这么说的话，又牵扯到一个问题，究竟诸葛亮本身愿不愿意出山。
如果单就小说的内容来看，很明显，他淡漠名利，宁愿当一辈子农民，搞搞发明。这可以从他三顾茅庐时所说的话，以及前出师表中看出来。
既然他不要名利，那何必去做一个谋士寄人篱下呢。
所以，我觉得最主要的还是他站在“正统”这一派，以及靠自己的智慧改变大局，起到至关重要的作用。

小文

原帖由 初来炸到 于 2006-7-4 01:29 发表
正史里面是诸葛亮先去找刘备的。

当然，正史和小说还是要区别对待的，就好比 戏说乾隆 和 雍正王朝。（好像还没有 乾隆王朝 拍出来？）

小文

原帖由 lidertote 于 2006-7-4 01:17 发表
这就是为什么日本人总是做游戏的原因

小道消息听说，日本人要买下三国系列游戏的版权，不知道是不是真的，如果是真的，就pig.gifpig.gif

小文

原帖由 天佑中华 于 2006-7-4 01:42 发表

关键就在刘备一方资源不足,而郭嘉可用的资源太充裕了.所以说诸葛亮和郭嘉的起点不一样,我承认郭嘉也很厉害.但如果给他像刘备这样的资源,他可能也没什么办法.赤壁一战,刘备一方是下了大力的,诸葛亮也算到了华容道 ...

诸葛亮不在赤壁时杀曹操不是有用意的么？不然他也不会蠢到派关羽去看最后一关了。

小文

原帖由 eaglehorn 于 2006-7-5 01:07 发表

呵呵。。。。正史里不是关羽放了曹操，而是刘备去晚了，让曹操跑掉了。
不过，说实在话，诸葛亮不会用人，这方面是蜀灭亡的一个很重要的因素。

小说中诸葛亮就街亭用人失败，华容道是诸葛亮刻意安排的。

小文

其实要讨论这个话题，要么完全从小说角度，要么完全从史实角度。
小说把诸葛亮塑造成了一个近乎神的人物，要从史实来看的话，诸葛亮不过如此，也并无太大建树。