先薇之风

原帖由 行者 于 2006-9-25 22:15 发表
湿
好湿
拎得一手好湿

呸!
呸!
呸!
真
shi

先薇之风

原帖由 busa 于 2006-9-26 14:27 发表
前两天这里在争吵诗不诗的问题，没看，觉得奇怪。因为我的观点一直是现代诗歌和诗人都没有存在的必要的，现代诗这种体裁也是没有意义的。这年头纸挺贵，好好的散文，写在一行里不好吗？古诗的好在于他有格式，格式 ...

现代诗也许什么都不是，但是决不应被散文湮灭。
现代诗应犹如古代的 诗经，词赋，作为现代白话诗歌，格式不是重要的，韵律才是它的精髓，诗歌韵律的琅琅上口也决不是散文，不是几个标点符号可以取代的。
做不好诗，不是诗歌的问题，而是诗人的问题。但我们不能因为几个诗人的不成器就丢掉这一传统文化的精华！

诗歌本身就是为了传唱而产生的，如果要把诗歌划为歌词，为什么不把歌词划为诗歌呢？诗歌是一种体裁，请问歌词是什么？

[ 本帖最后由 先薇之风 于 2006-9-26 14:58 编辑 ]

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:10 发表
现代诗，我认为，起源于新文化运动的白话文运动和翻译自西方的十四行诗行为。
对西方诗歌的翻译造成诗句字数的不固定，让后来的伪诗人以为，把句子断开就是现代诗了。

现代诗就像白话文一般，也许为了打破陈旧的束缚，也许为了显示新生的力量，也许为了探索尝试，它产生了，但它决不是断句这么简单。
也有很多很好的新诗啊。也不是一棒子打死，因噎废食的。
现代生活的快节奏，决定了我们不会再去写旧诗，诗歌应该走怎样的路，我想这也是个探讨了很久的话题了吧。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:12 发表

完美倒未必，不过，比现在有内涵得多。
无论从形式到内容。
诗言志，古人早就把精神内涵给总结了。

古人洗练，因为他们饱览群书，强闻博记，每个字都有出处，每个字都可推敲，用句通俗的话讲，他们成天研究那个，还不洗练？
要让现代人没有注释的去读古诗，我不信能读通彻！

古人说，不以文害词，不以词害意，怎样的形式能够表达我们的情感，就用怎样的形式。古诗好，经典，典范，但是已经离我们远去。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:21 发表

所以我说某些所谓的。

偶没针对你说，你说话总是严谨得很lol.gif

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:33 发表

也不全如此，读黄庭坚的词，白居易的诗，都很通俗易懂的。
无一字无出处是辛弃疾等喜欢用典之人的毛病。

这也是个别现象............lol.gif
总不能以偏概全

先薇之风

原帖由 夜半歌声 于 2006-9-26 15:30 发表

寒一个，莫非是对我说的？what.gif

如果你非要跳出来的话lol.gif

偶是看见HH...........

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:36 发表

跟你说话不严谨的话岂不是又被你羞辱一番么。

偶系乖乖女............都很敬老的.............:(