右翼反日分子

Originally posted by JetLi at 2005-9-14 04:12 AM:
40   很多东西的确高中和大学是一样的 但区别是大学更深入 方法更先进 应用范围更广 高中不过是打基础而已

我一直以为，如果你用２+２+２+２+２+２+２+２＝１６的计算法来证明２Ｘ８＝１６，或者证明出４Ｘ４＝１６，或者证明出２的４次方＝１６，

就算你用最简单的加法来证明一切，哪怕烦琐点，哪怕累赘点，那也没什么啊．
既然都说了是基础了，那，基础决定一切发展路线．

我以为，牛顿看见苹果落下地的那年，牛顿也不知道什么是万有引力定律．

右翼反日分子

Originally posted by nnacht at 2005-9-14 04:20 AM:
民间又有多少人声称证出了歌德巴赫猜想？结果呢？

若有一人能用高中学的公式去证明，那无论结果是否能成功．
但是首先我们不该质疑高中学的公式就是错的，而专业界拥有的就是正确啊．

右翼反日分子

Originally posted by JetLi at 2005-9-14 04:21 AM:
楼上的楼上 我估计你不是学理科的

和什么科没关系．
你能证明相对论正确？你能推翻相对论？
如果都不能，那大家就是都在扯淡．

右翼反日分子

Originally posted by nnacht at 2005-9-14 04:42 AM:

任何学过线性代数的人都可以证明某些情况下1+1=0哦

开个玩笑，别介意。我的意思是说，在自然科学中，很容易会因为自身的知识不足而感觉某些定理是错误的假象，往往过了很长时间才能意识到。这是很正常的事情 ...

呵呵，不用线性代数，也可以证明某些情况１+１＝０．
其实我并不认为相对论这么容易推翻，只是就公式而言，高中公式并无大错．

右翼反日分子

Originally posted by 老虾 at 2005-9-14 06:38 AM:


中学的东西不是错的，只是都集中在一个很小的范围内。
中学我们学的是三角形内角和是180度。其实呢，那只是欧氏几何的范畴内。到了非欧几何学，内角和就可能大于或者小于180度。
说他拿中学知识，不是说1＋ ...

我是不看好这个创造者的．
如果他只用中学知识突破了相对论，那，方法可嘉，无可厚非．
只是结论，我不敢相信．

右翼反日分子

Originally posted by 莫洛托夫 at 2005-9-14 07:00 AM:
这个

1加1 等于  2

这是需要证明么？  这个就是人类自己设定的吧？

数学是人类自己编出来的科学，和上帝没啥关系好像。。。

１+１＝２，是人类设定的
不过１和２只是个符号标志，你若说一和二，那也是．
只要概念里，２就表示是两个就好了

右翼反日分子

Originally posted by 莫洛托夫 at 2005-9-14 07:02 AM:
一个最笨的男人会说，1加1等于4

一个最聪明的女人会说，一个苹果加一个苹果等于两个苹果  

和主题没啥关系哈 :P

扯淡话题，不要认真．