lyrica帖子汇总

看图说话,谁能在下图中总结出什么规律?(lyrica 的注册日期是 2008-5-19)

[ 本帖最后由 h_liu 于 2008-5-22 14:13 编辑 ]

lyrica.jpg (170.8 KB)

lyrica.jpg

lyrica.jpg (170.8 KB)

lyrica.jpg

对不起,图贴的不好,字迹仅能辨认。但也够看出什么来的了。

TOP

原帖由 Gott659 于 2008-5-22 14:23 发表
此人亦正亦邪....


这个ID注册只有3天,发帖不过几个。虽然题材广泛,每贴主题都不同,但指向性却是相当一致。实在看不出亦正亦邪。

TOP

本来也想在他(她)的主题里说两句,结果搜索了他(她)发过的帖子以后就觉得不对劲了。

所以我建议其他同学也不要再回复他(她)的主题了。否则这样XX的主题只会被你们义愤的回复人工置顶,让更多的人看着难受。

TOP

原帖由 SAW 于 2008-5-22 17:36 发表
如果不是造谣贴,就不要继续追究,每个人看问题的角度都或多或少会带有色眼镜。


希望如此。但是看问题只从反面的角度看,那就不是眼镜的问题,而是眼睛的问题了。这个ID注册了3天,发帖就这3个, 应该够说明问题了。

TOP

原帖由 susi776 于 2008-5-22 19:59 发表
:tearbath: 我上当我,我回他的帖了,我检讨!


呵呵,就算是没人回帖,他(她)也会再弄几个ID,用正反不同的观点,在哪儿表演一唱一和的。没办法的事儿。只不过这样的帖子挂在前面真的是让人感到很讨厌,不说他(她)吧,憋气。说他(她)吧,正中他(她)的下怀,便宜了他(她)。唉。。。

[ 本帖最后由 h_liu 于 2008-5-22 20:40 编辑 ]

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-22 21:27 发表
关键在于所发的新闻是否是真实的。


那我们该如何确认所发的新闻是否是真实的呢?

TOP

呵呵,还可以靠逻辑思维。分析一下共同点,就一目了然了。

TOP

其实我发这个主题的目的就是想提个醒,大家别再回复lyrica的主题了。这个5月19号才注册的ID,他发帖的目的是什么?是爱狗心切?是被韩国友人感动?是对国内记者工作不满?几个题目根本不搭边,lyrica根本就不是来讨论什么问题的。

这样XX的帖子本身让人看了就不爽。再被大家的回复人工置顶就更加的让人不爽了。

[ 本帖最后由 h_liu 于 2008-5-22 23:55 编辑 ]

TOP