返回列表 发帖
天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2007-8-16 23:05 | 显示全部帖子

亚琛工大还不如上交？上交的排名合理吗？

上交的2007世界500高校排名中亚琛工大竟然排在上交的后面,更别说清华,北大和南大了.

德国媒体说了,可笑的是这份排名中,德国两所精英评比大学柏林洪堡和柏林自由都没有进入世界500强,而没有进入精英大学圈的波恩大学竟然进入了世界100强,而进入了首批德国前三所重点资助的大学卡尔斯鲁厄更是落后了亚琛工大20多位(卡大比亚琛当然稍弱,但绝对是加州理工式的小而精的精英学校,亚琛工大在德国的地位就是中国的清华,机械,电子,计算机,建筑,土木,物理,化学,医学的学术样样在德国前三,没有进入首批资助前三是很不服气的,德国很多排名中亚琛都是永恒的第一,而排的不好的通常有学生评价分数,对于以严谨著称的亚琛,学生评价当然不高了)
上交的排名水平可见一斑.

排名指标中,亚琛工大毕业生分数只有5,9,而清华的毕业生分数竟然有13.2,而上交的毕业生分数为0,而排名比亚琛工大高将近20位,这都是什么啊,就算是学术排名,亚琛工大哪里比上交差了,上交还好意思排世界大学,真够丢人的

World Rank

  		  

Institution*

  		  

Region

  		  

Regional Rank

  		  

Country

  		  

National Rank

  		  

Score on Alumni

  		  

Score on Award

  		  

Score on HiCi

  		  

Score on N&S

  		  

Score on SCI

  		  

Score on Size


229

  		  

Peking Univ

  		  

Asia/Pac

  		  

25-42

  		  

China

  		  

2-6

  		  

0

  		  

0

  		  

0

  		  

11.4

  		  

54.4

  		  16

235

  		  

Shanghai Jiao  Tong Univ

  		  

Asia/Pac

  		  

25-42

  		  

China

  		  

2-6

  		  

0

  		  

0

  		  

0

  		  

8.8

  		  

49.4

  		  

15.9


240

  		  

Tech Univ  Aachen

  		  

Europe

  		  

81-123

  		  

Germany

  		  

15-22

  		  

5.9

  		  

0

  		  

7.4

  		  

7.7

  		  

38.8

  		  

18.2

收藏 分享

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
2#
发表于 2007-8-16 23:19 | 显示全部帖子
我是不大明白,亚琛有5诺贝尔,上交一个没有,上交不是说诺贝尔算排名指标吗？亚琛是德国工业界投资最多的大学,比上交富的多的多,就算算学术,上面有数据,加一起也比上交多啊,上交也真好意思把自己排那么高,上交是不错,不过看看上交后面的名校如云,学术都很强,说的好听点,上交挺丢人的

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
3#
发表于 2007-8-17 06:09 | 显示全部帖子
我其实也不在乎,我的语言习惯就是好像很生气,其实我一点也不生气.
只是感觉有些事真是明显的荒谬,又比较闲10几分钟,就发贴消遣,发个贴两分种,没别的.
天佑和脚踏实地学习有冲突吗,哪里看出天佑就不能脚踏实地了？有些人名字还成天把"真实可靠"贴脑门子上呢
不就是一nickname么,能看出啥啊!

不过今天总算看到一帖子中维护中国的言论多些,呵呵,挺少见.

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
4#
发表于 2007-8-17 18:45 | 显示全部帖子
原帖由 brat 于 2007-8-17 17:39 发表


你逻辑不行啊
GDP中国超德国，能说明什么？
当然德国经济和环境肯定比中国好
但是从GDP上比，中国就是超过德国了
GDP是一个参数，有他合理也有他不合理的地方
同样，一个排名表，不可能完全公正客观
...


你也说了,排名不公正客观,还说什么啊.

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
5#
发表于 2007-8-17 20:03 | 显示全部帖子
清华毕业生分数13.2,北大就是0分,都是差不多的学校,什么排名啊

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
6#
发表于 2007-8-17 20:47 | 显示全部帖子
原帖由 brat 于 2007-8-17 21:24 发表


那你告诉我吧
你认为哪个排行榜完全公正客观了？
是不是你排的那个？
就你这样，还出来扯

排什么名啊

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
7#
发表于 2007-8-18 06:30 | 显示全部帖子
原帖由 brat 于 2007-8-17 22:40 发表


哟，你成民意代表了啊？
你觉得象S就是S啊？
我还觉得你这种时时，处处标榜自己爱国的小青年象S呢

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
8#
发表于 2007-8-18 10:56 | 显示全部帖子
原帖由 brat 于 2007-8-18 08:20 发表


你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？

我描述了一个事实,我就代表啊

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

TOP

天佑中华

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3622 
威望
1176  
金钱
0  
阅读权限
80 
在线时间
95 小时 
9#
发表于 2007-8-18 15:32 | 显示全部帖子

原帖由 links1982 于 2007-8-18 15:21 发表
其实，我想上交还是满谦虚的。看看上交的排名榜，自己的排名还是很靠后的。你想想，如果自己搞的排名，连自己的名字也没有，谁能丢起这人。上交的领导能让吗？
如果说上交的生源比ＲＷＴＨ的好本人也不同意。要 ...

看看国内各大排行榜，浙大国际论文哪里比上交少了

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:03 编辑 ]

TOP

返回列表