重楼

回复 43# gogirl


  所以德语里骂东亚人：Reisfresser。

重楼

打人不提倡，都是读书人，一出手就矮三分；发照片一样是违法行为，侵犯别人肖像权。八了这么多页都是向着楼主说的。
这种极品固然可恨，也很不靠谱。可是凡事有两面，各位不放冷静思考下，到底谁更不靠谱：一个总是偷别人的人，还是一个总被别人偷的人？《水浒传》里武松说过，篱牢犬不入。我当然不是说楼主人品不好，只是借用字面意思来告诫各位，防范严点，别给小偷留机会。吃一堑长一智。
毕竟对你来说，学业最重要，不要让这些杂事分散了精力。不要过度去纠缠这些琐事。即使立了案答应了官司又怎样，获赔一个电饭锅？
有些说告给那个极品来点案底，以后找工作不好找。只有他触犯了刑法才会对他今后的前程有影响。一个电饭锅连治安管理处罚条例都不适用，跟别说留案底了。
最后说一句，快过年了，拉倒吧。。。

重楼

那个是中国特有的一个处理类似案例的法规（不算是正式法典）。我个人理解就是为了加速这种轻微不道德行为的处理。德国当然是没有的，德国有的是BGB。我写出来只是类比一下。
我再来和楼上妹妹解释下案底问题，德国正规一些的雇主会要求雇员提供一个Fuehrungszeugnis，这个要到Rathaus去开，中文翻译就是案底，或无犯罪记录。有兴趣你可以查下。只有一次性罚金超过90天工期的才记录在案。
一个电饭锅，外加狼爪鞋，再加上楼主能提供证明的东西怎么也不会发到90天工期。所以你的让人留案底的想法是徒劳的。当然当地警察机关会对他进行记录，但仅此而已，没有用。
至于你说的照片问题，你自己都给假设了那么多条件，我就不再说什么了。找到了吱一声。
Folgende Registereinträge finden keinen Eingang in das Führungszeugnis (Aufzählung ist nicht abschließend):
Jugendstrafen bis zu einer bestimmten Höhe,
erstmalige Geldstrafen, die nicht höher als 90 Tagessätze liegen (§ 32  Abs. 2 Nr. 5 BZRG),
erstmalige Verurteilungen von drogenabhängigen Straftätern, die zwei Jahre Freiheitsstrafe nicht überschreiten und die Vollstreckung der Strafe nach (§ 35 BtmG) zugunsten einer Therapie zurückgestellt, und nach erfolgreicher Therapie nach § 36 BtmG zur Bewährung ausgesetzt wurde, sowie wenn die weiteren diesbezüglichen Bedingungen des § 32  Abs. 2 Nr. 6 BZRG erfüllt sind.
好了，这个帖子我不再回复了。谢谢。。。最最后一句送给大家：防范于未然！不要给犯罪分子可乘之机，这也是全世界所有警察机关天天提醒民众的老话。