  
- 积分
- 12713
- 威望
- 3828
- 金钱
- 2
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 468 小时
|
原帖由 qquchn 于 2007-9-13 23:39 发表 
这个事情你得这么看。没错他是个男的 也是某人儿子,可他偏偏是个同性恋。说同性恋只对同性感兴趣,可他偏偏又是一个例外。100年前这个东西是人人喊打的过街老鼠,现在在科学研究的外衣保护下堂而皇之地“融入社 ...
嗯?
存在自然有它的合理性. 哪个人能确定地就说同性恋绝对不是出于自然规则呢? 纸头上记载的自然规则也是人类在漫长发展过程中由一小群笔杆子总结出来后记录下来的. 而由于宗教在历史上, 尤其在欧洲史上的不可动摇地位, 很多自然规则就由于宗教集团利益而被忽略掉, 掩盖掉, 或者妖魔化掉. 我们无法对一些事实存在的东西引经据典, 只能说明我们对此缺乏连贯性地认识, 不代表它就违反什么规则了.
说一个同性恋杀人就引伸到他们存在的合理性, 就象某个中国人卖假货, 结果所有中国人都被贴上这么一个卖假货的标签似的.  |
|