侬家后院

VIDEO听不清, 就觉得大家特别愤怒. 她的文章确实华而不太实了点儿. 而且她简历中的那些政治抱负稍有些幼稚. 毕竟年华20, 没有完全的社会经验, 仅凭对政治的理想化追求是要吃不少苦头的.

抛开她的最初动机(除了她自己, 谁能说得清), 每个人都希望有自己的话语权. 能说出自己的想法和观点, 即使观点是错误的, 大家批评指正就可以了, 为什么要这么无情打击, 恨不得每个人一口唾沫淹死她?! 唾沫是淹不死人, 但却淹灭了一种声音, 一种 无论对错, 可以表达自己想法 的希望.

如果汉人为藏人说话或者站在中立角度看待问题, 就被称为 "汉奸". 那网上流传的那个别篇 藏民或者外国亲华友人 劝自己族人冷静或者可以称为倒戈中的人是不是要被自己民族愤怒的人同样冠上 类似 的称号呢?

侬家后院

原帖由 jacksteine 于 2008-4-13 11:46 发表
她不是在为藏人说话,她是在为藏独说话,她是在为自己打广告而说话!
类比是不能瞎做的,你能证明藏人对西藏的社会变化全部充满敌意?你能证明藏人不愿意作为中国的一员?最重要的,那个藏族小伙所说的全部是事实,西藏想独 ...

她到底说什么了? 我在VIDEO里是什么也没听清. 真是枪打出头鸟, 跳出来站中间就成了 为藏独说话了, 就成了为自己打广告了. 看她的简历, 她幼稚真是不假, 还真以为我们是个民  主社会了, 是个可以自由说话的社会了. 她要想在中   国从政, 是应该先学学站站队.
谁也不能代表别人证明什么, 我不能, 那个不知真假的 藏族小伙儿 也不能. 每个人做的就是可以提出自己心里的疑问. 而且不仅是自己心里提出疑问, 更重要的是提到台面上可以跟所有人理性讨论.

侬家后院

我也觉得, 她的行为是有点儿拎不清. 不过, 我更愿意相信, 她是太幼稚, 真以为自己可以 舌战群人 可以不分场合 以身演绎 政治观点言论自由了. 对于那些一上来就给她扣个 HJ MGZ帽子的人真可见其心底.

我不知道, 找出对方的发言断点, 争论她到底是不是 HJ 有意义吗? 问题的关键不是  每个中国 公 民可以不可以自由发表自己的言论. 或者以目前国内的政治局面, 更应该强调 看场合 看情况 自由发表言论吗?

侬家后院

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:57 发表
不是国内政治局面，而是国际政治局面。
如果你有兴趣改变中国人权，首先要有能力改变中国宪法，提出修宪的要求。可是现在不是时候。
全球性经济危机迫在眉睫，如果中国这个时候服软，改变人权现状，政治格局，恐怕 ...

你提出的确实让人感觉悲观. 有兴趣的人没能力, 有能力的人提不出要求. 你也又说现在不是时候.

改变国内人权就是服软啦?! 国家经济就会崩溃啦?! 如果你这么说, 你实际就是见解承认了国内 的经济发展是 建立在 没有人权 的状况之上的?!

侬家后院

原帖由 驴子 于 2008-4-14 17:08 发表

我还没看到有哪个国家在经济建设的初级阶段能照顾到人权的
再说，中国现在是人权状况不理想，不是完全没有人权，而且中国也在改变自己的人权状况，这个过程快不了

外国媒体就是忽视中国的改变，好像一个原来考 ...

可是我们自己称自己是 社会主义国家啊?! 别的国家都是什么性质体制的国家?!  另外, 有了前车之鉴, 我们的发展之路就不能走得更人性点儿吗? 另外, 人权一般都是人民争取来的, 不是国家照顾给的.

剩下两条我同意.

[ 本帖最后由 侬家后院 于 2008-4-14 17:16 编辑 ]

侬家后院

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 17:28 发表
人权分很多种。如果你有兴趣阅读一下中国宪法和德国宪法，你就不会对中国人权状况和能够在国外的压力与呼声下改变这一状况这么乐观了。
中国没有人权吗？中国有，给的不全面，也不清楚具体。最详细的应该是示威游行 ...

中国宪法确实不太懂(懂了对于弱式群体又有多少用?反正个人利益总是排在最末.), 德国宪法也不太懂, 不过稍微学过一点儿. 你中间那段就更说明, 还是不去对比吧...

后面那段是个转移一下视线好话题.

侬家后院

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 18:23 发表
哈哈哈。
你还是搞清楚了我说的是哪两句话再说吧。
回帖不看帖，服了你。:naughty:

MM, 即使得理也不能不扰人啊. 也不必要这么咄咄逼人吧?! 我想这儿除了个别人外, 还没人说话可以滴水不漏, 包括MM自己也有不少无法自圆其说的话. :gawp: 鸟鸟可能确实没明白你说的话或者无法用字表达得清你的话吧?!