对虐猫女的追查可以休矣!

active

通过热心网友的努力,虐猫女的身份详情渐渐浮出水面,真凶曝光看来只是时间

问题了,这次网友们自发组织的大规模网上追查活动,反应出大多数网友对虐待动

物等等不道德行为的痛恨和批判,唤起了大众的良知,在目前道德标准混乱和世风

日下的社会环境中,具有十分正面和积极的意义,值得表扬和称赞.


   我本可以在一旁看看热闹,满足一下自己的好奇心理,看看此人最后落得个什么

下场,就像在看一部电视剧一样,但是我发现我不能这样做.


     狂热的网友们请冷静思考一下,大家追查虐猫女的目的是什么?是要让此

人付出惨重的代价还是要让她悔过自新,教育大众?

   从维护法律的角度来说,虐猫女的行为并没有触犯任何一条法律,所以不应该承

担法律制裁,从维护社会道德的角度来说虐猫女的行为应该受到道义上的谴责,目

前网友们所做的就是从道义上谴责她,但是,道义的谴责也是有尺度的,过了这个尺

度就会出现令道义黯然失色的结果,道义不能作为毁灭一个人的尊严和生命的借

口.君不见上海某大学女生与男朋友亲热被偷拍并在网上曝光后,改女子不堪承受

失去尊严的压力跳楼自杀,舆论一片唏嘘,难道这才是卫道士所追求的目标?


    自从虐猫女的照片被网上公开批判,她就已经为此付出了巨大代价,她在所有

认识她的人中间已经失去了尊严,而且如果要继续追查下去,随着媒体的推波助澜,

将有更多的人知道她的行为---不犯法却有违道德的行为,她也将无脸再活在她的

城市,所谓人活一张脸,树活一张皮,最终会出现什么后果?大家想一想.非得让她身

败名裂家破人亡才是大家所希望的吗?
   
    道德要求我们既要敢于与恶做斗争,同时要求我们又要有宽容和谅解,敢于斗

争和宽容谅解就是道德尺度的两极,失去一个就不再成为道德,而成为了恶.

    我认为,通过目前的网上声讨,教育虐猫女和教育大众的目的早已达到,对虐猫

女的追查可以休矣!

转贴!

active

原帖由 mio 于 2006-3-5 12:38 发表
我觉得这是少数人的想法，而她自己的想法又如何呢？怎么知道她已经改过自新了呢？一个巴掌拍不响，还是大家把她捧出来了。楼主觉得呢？？

我并不是同情这个人,我看到那些照片时也是非常的愤怒,只是站在道德的角度,对她的惩罚也不能过度,

应该以教育为主,曝光她的详细身份可能导致严重的后果,超出了道德的范围.

不要小看了舆论的杀人能量,媒体很厉害，可以致人死地而不承担任何责任，所以希望追查者主动停手.

active

原帖由 真的怕了 于 2006-3-5 12:55 发表

她既然做的出来，就该负起一切责任，我认为她的命不比小猫的命值钱。

    一群愤怒的村民把通奸的妇女交给上帝,要求上帝处死她,上帝说对村民说,如果你们谁自认为没有罪,

谁就拿石头咂死她吧,结果最后没有一个村民站出来.


大家每天吃的鸡鸭鱼肉难道不是被人虐杀的吗,如果你不去买这些肉.别人也不会去杀,

大家有谁有资格惩罚虐猫女呢?

如果你吃过请你把吃进肚子里的肉全吐出来，且自尽以示对这些动物的忏悔。

active

原帖由 eaglehorn 于 2006-3-5 13:00 发表

《司马法》曰：人故杀人，杀之可也。
虽然她残害的不是人，但是其罪绝不可免。如果她杀了人，楼主觉得还应该是思想教育为主么？动物也是生命，人也是动物，都是平等的。

敢于斗争和宽容谅解就是道德尺度的两极,失去一个就不再成为道德,而成为了恶.

声讨虐猫女体现了大众的善,过度伤害她就会成为恶,难道看到虐猫女不堪媒体曝光压力,投湖自尽,跳楼自杀,大家就高兴了吗,

相信除了一小部分人是恶意的,大多数网友还是善良的.

active

原帖由 zitrone100 于 2006-3-5 14:23 发表

我觉得这样残忍的杀害小动物，并且乐意拍照曝光的，她的心理变态能力是会保护她自己不受过度伤害，或者作出自杀这种事的

对虐猫女的追查我从来就不认为是单一的事件.她背后可能有一个庞大的虐待动物集团,专门从事虐待小动物,
然后制成光盘,谋取暴利.我也不仅仅认为是她一个人变态.而是一大群有虐待心态的人.
我们可以看看我们的周围人群,还有道德吗?还有良心吗?

麻木不仁成了我们的习惯,价值观变的唯利是图.我们可以闷心自问一下.扭曲的人性在我们生活里遇见的还少吗?
不要仅仅责怪她一个人,她会受到应有的惩罚.可她如实反映一个国家和社会的价值取向.更确切地说.这是我国的现状!

试想一下.在国人生命如草介般的(象煤矿难)卑微.在特权专横的飞扬跋扈下(如车撞死一平民),你难道还要求一只猫享受到动物应有的权力?更别说视动物为平等.这只猫真可怜.死的真惨!这只猫同时又是幸运的.至少比许许多多没有名没有姓白白冤死的人要受人关注的多?我们问没问过自己,你这可怜的同情心是一时的还是永远的?

我们帮助过身边的人吗?我们歧视过别人吗?我们践踏过别人的尊严吗?如果你连这些都做不到,却在这里为一只猫而流泪.我是真的一点不相信这种事我们就能真正的杜绝.我是一点不会相信你的同情心是真正无私而纯粹的.

如果因为这只猫的死,我们能完善我们的法律.(比如:动物虐待法). 那它没有白死.如果,国人的麻木不仁真象鲁迅笔下的看客.到那时不仅仅是猫或别的动物.连人的尊严都会被践踏.也会这般死去.甚至挖心.掏眼.

active

原帖由 tangweh 于 2006-3-5 14:27 发表

你这话算是替她辩护么? 怎么我看不出什么正确的逻辑关系来. 再说了, 她的行为何止是杀生这么简单, 首先是她的变态心理,足够让她进精神病院, 其次是手法之残忍,告到任何一个动物保护协会都可以追究她刑事责任 ...

我认为网民对她个人的追查,是她咎由自取.但得饶人出得饶人.她自己的果报自己担.社会舆论应尽快转向立法.实施动物保护法.应多探讨社会该怎样去承担什么样的责认和义务.再引伸一下

.难道那最残忍的九道菜,我们就不应改自责吗?它们死的比这猫还要痛苦万分啊!驴被绑在铁板上活活烤死.

猴脑被挖开一个洞活活吸死.呜呼哉!最残忍的动物是人.把自己的快乐建立在动物痛苦上的人.死后必下地狱!

active

原帖由 加勒比海老色爹 于 2006-3-5 14:27 发表

我觉得你说得很有道理。现在我又倾向于杀掉她了lol.gif

我不反对她要付出代价,她被曝光和批判就已经付出了代价,难道还要付出生命才行吗?

active

原帖由 加勒比海老色爹 于 2006-3-5 14:27 发表

我觉得你说得很有道理。现在我又倾向于杀掉她了lol.gif

在中国,只有公安司法机关才有行刑权,网友的声讨和谴责是对的,但不能超过道德的界限.

active

通过对虐猫事件的声讨,可以唤起大众心中的同情之心,可以批判社会的丑恶现象,但绝不能成为侵害人身权利的工具,

以善止善才能维护道义的真谛.

active

原帖由 tangweh 于 2006-3-5 14:27 发表



你这话算是替她辩护么? 怎么我看不出什么正确的逻辑关系来. 再说了, 她的行为何止是杀生这么简单, 首先是她的变态心理,足够让她进精神病院, 其次是手法之残忍,告到任何一个动物保护协会都可以追究她刑事责任 ...

我反对虐待动物,也反对变态的虐待行为,支持网友的声讨,但不支持对虐猫女的身份进行进一步的公开,

即使她犯法也有隐私权.至于她背后的制贩光碟团伙,希望能揭露并通过法律和政 府干预方式消灭.