fruidbug

我们最卡脖子的就是动力机了。涡扇推力上不去，坦克1才200马力（德国MTU公司最新的都1800p了），船用燃气轮机用乌克兰的勉强还可以，直升机发动机功率也上不去，不能保证高原飞行安全（美国的黑鹰用了那么多年，没配件，数量越来越少）。
要是心脏病能解决，中国军力马上上一个台阶

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:26:

雷达本来就防不住，所以我说了，最好的解决方法是，马上从几十公里以外再开一台雷达车过去。
我不同意的是那篇说一颗脉冲弹让人回到拼刺刀的说法。

你看看我十四楼的话，我说了一颗脉冲弹了吗？
你怎么老是喜欢自说自话啊？
我发现你这个人很犟啊，都说了1000tnt当量核电磁脉冲弹的都能覆盖直径300的范围，你还要一个劲的说从几十公里以外再开一台雷达车过去。这么明显的事实你怎么就不能接受呢。
再说了，一枚洲际导弹就一个弹头吗？像这样1000tnt的弹头战斗部放上几十个都不嫌多，那些弹头体积小，敌对方预警时间少，更难以锁定拦截。以现在中国洲际导弹数量用冲击波摧毁方式都能梨美国至少一遍计，用电磁脉冲弹还不得覆盖它N个来回。我说的大家回到20世纪30年代绝对不是信口开河。
我发现你缺乏基本得军事常识，很多时候和你解释起来真的很累。
到此为止吧！

fruidbug

Originally posted by 金兵甲 at 2005-11-23 23:37:
这个我同意，他们连一门坦克炮造了三十年，结果还是炸膛，真是服了。

但是我说的是短期的，比如说一次战役，30天，中国西藏军区和南疆军区对前线可能支撑不到最后，国家生产能力很大，可是运输是个瓶颈，但是印 ...

也对，我的确说得过了。不过今年青藏铁路到拉萨年底就完工了，接下来无非是扫扫尾。紧接着马上延伸段就开工了。往东到八一灵芝，一路地形不错，没有冻土地带。那里离实际得边境墨脱县已经很近了。不过墨脱至今是中国唯一不同公路得县。不过我觉得那里海拔相对低了点，相信米家卡家的直升机应该能沿着峡谷飞了（纯属猜测）。到时用蛙跳战术逐一点穴。^_^

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:59:

那么就撇开技术先跟你谈军事。
我问你一个最简单的问题。这样能够打到美国的导弹有几颗？能打到美国本土，你一出发射井就被美国发现了，当导弹穿越大西洋的时候你还指望美国人没有动作？就算避免误会人家也会打 ...

你真是滑天下之大稽！！！
我真是服了你了，中国打美国的洲际导弹用飞跃大西洋？？？
中国最新94弹道导弹核潜艇摆设那，一定要发射井？？？
你知道从中国到美国洲际导弹需要几分钟？？？
洲际导弹在太空就打开释放分弹头，此弹头比用于冲击波爆炸的弹头小的多，美国人锁定跟踪的了吗？？？
即使被锁定跟踪，电磁脉冲弹在平流层顶部（40km高）就引爆，留给你反导导弹反应时间又有多少？？？
就算你反导导弹发射了，你以为中国神州飞船小动量机动变轨是干吗使的？？？
你有所谓的天际微波激光武器，我们中国地基激光武器吃屎的，烧不死你，弄瞎还是没问题的！！！
再不行在太空就引爆几颗核弹，电磁脉冲，粒子射线，冲击波，热辐射，弄死你几颗脆弱紧密的天际卫星不要太轻松！！！
我重来没说我们先发弹弹，威胁是相互的，可是任何一样先发射，另一方都有足够时间报复，大不了两眼一摸黑，大家拼刺刀玩！！！

你知道什么是不对称战争吗？？？？
你知道中国优先发展航天，火箭，激光这些技术的意义吗？？？
你知道为什么我们可以放心大胆的发展经济，依仗的是什么吗？？？
天下兴旺，匹夫有责。家事国事天下事，事事关心！！！你有什么资格教训我

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:39:

你参加过的实际东西实在太少了，你在这里跟我说说没关系，实际做东西的时候不会用这种公式的，除非是写论文凑字数。关于如何作好电子干扰屏蔽，有机会去问问你所里的总工程师，你看看他会不会跟你讲这种公式。
...

我国内也是学机电一体化的。毕业实习我去的厂子是生产电脉冲切割机的。我怕你又不知道这是什么？这个特种加工机床就是通过电极和工件之间的放电腐蚀掉工件上的多余部分。这需要电源发生高频脉冲信号。由此产生的强电磁干扰对控制电路影响极大，整个控制电路不但要整体进行电磁屏蔽，还要设计纠错电路和冗余设计。可以说这个机床因为其工作性质对电柜的电磁兼容要求极为苛刻（强电部分的电源放下面，上面是控制电路层和人机平台）。然而这种工业级的设计在军工部门竞标中完全不合格。最后又过了一年多我听厂里人说起机床电柜重新设计过，各种元件全换成军工级，整机价格贵了20倍不止。
你在这里实际作东西，可德国再厉害，学校的东西设计要求总比不上军用的吧。再说德国电子集成设计方面也不算世界顶尖，至少前面还有美国和日本。

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-24 01:31:

你说的地基激光武器能打到美国领土上空的美国天基微波武器么？
而且激光武器经过论证，已经被淘汰了。尤其是路基的，使用价值很低。我在中国做的就是激光的电源，从军工代表那里得知，激光效果并不好，尤其是路 ...

可是我没说用路基去烧毁啊，我是说用路基破照射卫星，破坏它的感光元件。这个需要的激光输出功率和烧灼效果需要的功率差不知一个数量级。路基的确受天气影响极大，可要说天基激光武器，我们这种低要求的激光器更容易实现。美国造了一个机载的高能激光武器。要用整架波音737才勉强塞的下，还打不了几发。在紧凑小功率核反应堆实现前，光能量供应就成问题。更别说大功率激光武器的谐振腔也小不下来。至少现阶段美国还没有用于实战的天际大功率激光武器。
你说我是流氓战法我完全同意。不对称战的实质就是耍流氓。
我们和美国实力差距明摆在那里，他如果找你决斗，你不耍流氓打的过他吗？
破坏总比建设要简单的多。我们从没想过现在打赢美国，我们谋求的是不败。是彼此的制衡。
我发现你的战略意识真的很缺乏，天真的很啊。战争从来没有公平可言。我们现在所做唯有努力保持战略上的均势，谋求进一步发展的空间。

fruidbug

Originally posted by 驴子 at 2005-11-24 04:25:

哈哈
刚刚问过一个哥们

波长越长，天线越长，用长波的话。。。大家手机的天线就。。。

还有估计就是高频的频段宽，可以容纳更多的信道

高频衰减快，穿透能力差（波长短），通讯距离短，信号通道多。适用小范围通讯。
低频波长长，穿透力强。作用距离长。适用于潜艇在和路基基站一定范围内通讯（潜航状态）。距离再长，就是偷偷发一个通信浮标到海面通过卫星中转通信，不过容易暴露。还有就是传说中的中微子通讯，中微子能穿透地球。但是接受方需要大大的水柜才能捕捉到载流中微子。据说日本在很深的地下已经建了一座接受基站，中国加油！

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-24 13:23:

你怎么知道人家美国被打急了不会狂扔核弹？几十公里范围电子设备毁坏，几百公里严重被干扰，可是不小的损失。
德国日本就是当年赌美国人不能承受人员伤亡，单方面认为美国不会出兵。结果证明，当美国人认为他们 ...

那大不了一拍两散。人类死光光，蟑螂老鼠做大王