Gott659

道理上说得过去，道德上说不过去。
或者，他生在美国或者其他地方的话，谴责会少一点。
这也许就是价值观的差异吧。
从小到大都一直被灌输着舍己为人，先人后己等等等等一系列英雄主义价值观。什么样的人是好人，什么样的人是坏人，从小就已经被定型。舍己救人的就是好人就要被赞扬，不舍己救人的就是坏人，就要遭谴责。

我只知道，人每当自己最宝贵的东西受到威胁时，就会不顾一切的去保护他。至于什么才是自己最宝贵的东西，那就是价值观的问题。有人觉得自己命最宝贵，所以一遇到什么危险的状况什么都不顾，保命要紧。有的觉得自己爱的人最宝贵，所以拼死也要保护她（他）......，还有自己的女儿，自己的父母，甚至一条狗.....。
如果我们撇开重小开始灌输的价值观，客观的看待这件事，难道他应该被谴责吗？

[ 本帖最后由 Gott659 于 2008-5-30 22:08 编辑 ]

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:15 发表
他其实当时跑了就跑了,也没怎么着.顶多被学生骂2句.
关键后来自己开博客,大肆宣扬自己的那套价值观.这不是找骂呢么.

这个年代，想出名的人太多了.....。

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:24 发表
出名的四项基本原则:
才,财,色,不要脸

最重要的还是要有胆量.....敢挑战强势群体。如辽宁女就够胆的！

Gott659

原帖由 hatchetman 于 2008-5-31 14:42 发表
作为绅士，应该救妇女和儿童。lady and children first

命都难保了，还绅士？
正确的做法还是先保命，然后再救人。
而且那是一瞬间，根本由不得你多想，一切都是靠自己的本能反应。

Gott659

原帖由 hatchetman 于 2008-5-31 14:59 发表
地球上的女人如果都死光了，人类也将灭绝，不救妇女违反生物学

那如果地球上只剩下女人，人类也是要灭绝的啊。说到底无论男性女性还是变性都得救，
看你当时的第一反应该救还是该逃了。

Gott659

也属于脑残份子一类的.....。两个字，犯贱。