粽子！粽子！

难免会有断章取义, 这个排行也含有编者的个人情感因素,

其中第十位:
10。梁云祥，应该支持JP成为常任理事国，认为美对伊拉克的战争“包含了一些正义的内容”北京大学国际关系学院"
仅以此观点就荣登汉奸十甲, 不免冤枉,
其一,支持JP成为常任理事国, 不能就断定其本人有出卖本国利益之心, 或许他有另外的出发点呢?
其二, 认为美对伊拉克的战争“包含了一些正义的内容”, 这更没有直接涉及到中国, 仅仅是当事人对世界局势的看法与编者观点相左,由此既断定其人有美国走狗之嫌, 岂不有点像文革的红卫兵们，给人挂牌子，闹革命的味道了？

整个排名透露出一种思想，即凡是不跟日本作对的既是汉奸，不允许有中间情感的存在。
比如：
第五名：
5。吴寄南：上海国际问题研究所JP研究室主任

（1）“我认为高速铁路就是高速铁路，历史问题就是历史问题，不要把所有东西都泛政治化，混为一谈。
（2）亲兄弟也难免拌嘴。更何况中日两大民族和国家了
（3）JP不可能永远戴着顶“战败国”的帽子，它在国际事务中发挥与其经济地位相适应的作用，具有一定的合理性和必然性，可以说是大势所趋，难以阻遏。

其言谈并不能说明其有卖国心理，以至于胳膊肘子往外拐了，这些言谈只是其表达对该事件的另一个角度的客观看法，并没有主观情感的体现。就因此戴上了日走狗之名，坐稳第五，实为“黑马”。

在此也说明，我并不了解这些人的所作所为，只是这些证据给出的排名让我无法信服。
另外朋友们，在给别人定罪时，多多考虑考虑当事人发言的环境、周围的状况。换成是你，你又会有何言谈呢？多考虑考虑当事人内心的出发点， 再下定论，不要仅以只字片言就妄下定论。