孙萍案的几点解释

金狼

关于Schmerzgeld和其它经济赔偿：
本次法庭出于民事赔偿判决的复杂性，没有同意附带民事赔偿诉讼的请求。律师表示事先就想到这样的结果，只是通过这个手段表现孙萍家属在这方面所承受的经济损失。并不一定就没有Schmerzgeld，只是不会很高就是了。
此外，主要问题就是Thomas F. 没钱且欠了很多钱。判多少也差距不大，最多数字上面可以得到些安慰罢了。除非这家伙去买彩票中奖，否则全部拿到的可能性微乎其微。
关于上诉：
德国法律给受害人亲属的上诉权利限定在极小的范围。目前看来只能由检方上诉。但检方原先是谋杀13年，现在就是罪名判下来不一样，年头其实差不太多。检方怎么考虑，现在还不知道。
关于心理鉴定：
主要问题在于开庭前的初步报告里是认定了Thomas F. 不能承担全部责任，应获减刑。法庭把这个当作一个疑点，认为那个医生对于这个改变不够有说服力。所以相当于没有采纳这份报告(这个是完全错误的，但很难证明法庭的错误)。然后按照“疑罪从无”的要求给予减刑(最终量刑区间是由一般杀人罪的3-15年减刑到2-11年3个月，再由于无前科减刑到10年6个月)。
此外，虽然我个人绝对支持判无期。但为了信息全面起见。也应该提到这个首席法官Dr. Nohl属于量刑比较严的法官(我和法院工作人员了解了一下)。可以对比以前斯图的那个被害留学生，凶手据说是判了7年。(法兰克福的领事提到的) 这个从量刑上(不算前面处理罪名和减刑)也可以看出来，除了法律规定必须减刑的，最后给的是对应那个罪名和减刑的上限。

---------------------------------------------------------------------------------------
最后，我个人也很难过、很气愤。这几次庭审每次下来都很难受。做上述解释也是觉得经历过前面不少事情，咱们得把事情了解全面了才好。
个人觉得有几方面，一个是那个精神科医生的问题。初步鉴定有点轻率了。她也参加过多次法庭的鉴定，应该知道从重改轻容易，先说可以免刑再往回改就很困难了。这样一个正好在边界上的案子，应该更慎重一些的。最后改的时候，说服力又不够。一堆专业的东西来回来去说了一天，法警都睡着了..
第二个就是检方对于谋杀罪的起诉好像有点准备不足。说实话，最后按精神病减刑在我知道精神科医生改结论的时候我就大概猜到了。最后没能认定谋杀罪(Mord)，令我更吃惊一点。
还一个个人的想法就是这年头的工科高等教育的确有点毁人不倦了(不管是德国还是国内)...当然这人自己变态也没办法，但还是得承认，这个工大的高等教育还是颇有影响的。

---------------------------------------------------------------------------------------
更新：检方对媒体表示会提起上诉。这事儿没完，联邦法院见。

[ 本帖最后由 金狼 于 2008-7-1 21:57 编辑 ]

金狼

原帖由 EHX3 于 2008-7-1 16:09 发表
法庭凭什么不采纳心理医生的建议！！！

这个的确是最让人不服且无法解释的

在我看来，这是对"疑罪从无"的滥用。
但，如我文中提出的，我也觉得心理医生做结论不够慎重。

金狼

说句公道话吧，领使馆确实来人了。虽然也就是安慰一下家属。目前没看到有任何经济上的帮助，还不如亚琛市政府的福利局(丧葬费用等)。亚琛工大当初好歹外办开了张没兑现的白条说是管住宿(后来是学生会同学个人垫付的..)。
好歹比几年前还是有很大进步。谁让中国没实力呢。领事保护这东西，和实力有关啊...和德国外交搞成这样，咋保护？何况是干预别国司法的大忌讳，也就美国敢公开干。

金狼

原帖由 EHX3 于 2008-7-2 00:36 发表
孙萍家人的辩护律师认为这个判罚是在正常判罚范围之内么？

广播里面采访了thomas的辩护律师，得意洋洋的说判的很合理。

主要觉得法庭没采纳最终鉴定结果比较吃惊。连Thomas辩护律师在电视采访里都提到说德国法庭极少不按照鉴定结果判决。(来源是当天晚上七点多的WDR aktuelle Stunden后面的Aachen local的部分，当时我正在健身房发泄郁闷情绪)