金狼

还是专心组织亚琛的活动吧..
按照兵法，无论是天时地利人和，都没有道理横跨德国跑到柏林去的。去四五个人也不管用。
还是要本土作战啊...
而且亚琛主题很明确，本来德国支持实质外交的就是企业界。

金狼

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-14 11:46 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266906171&ptid=303933][/url]
主席话不是这么说了！人家组织一次不容易，多我一个不多少我一个不少，但是我们要的是气势。如果每个人都想没啥意思就没人去了。那不是给德国人笑话！

你叫我主席我不敢当，现在是沈主席当家。我只是大家之中的普通一员。请相信没有人比我更加相信参加游行同学的能力和爱国热情了。都是好样的。但每个人对一件事情看法有所不同。所以如果像我这样有些不同看法的话，我觉得我应该直接说出来。这段时间一系列的事件实际上折射出“中华民族到了最危急的时刻”。此时此刻，如果我为了一团和气，而不说出我的想法的话，那么我才是真正的不爱国。
国内媒体宣传，着重于奥运抢火炬和西藏不准确的新闻报道上面。但是我觉得这个是为了将国内的气氛控制在一定范围内。但我们在国外应该看得很清楚，这绝对不是单一、独立的事件，而是冰山的一角。
整个事件，最迟最迟在默克尔接见达赖，甚至在布什给达赖颁发国会金质奖章的时候就已经拉开帷幕了(实际上在更早达尔富尔的问题上就有苗头，不过当时还是“局部战争”)。布什探路，默克尔跟进，然后整个西方世界(也许有意留下了澳大利亚作为缓冲)，蜂拥而上。如果还有谁觉得这只是关于人权、关于西藏或者奥运的个别事件，那么他绝对犯了大错误。
以默克尔的政治智慧(永远不要低估对手)，她会不知道接见达赖会导致外交转冷、国内企业施压么？这个已经不是德国国内政治的问题，而是涉及到一场更大的对决。处理不好，几十年的成果就可能会毁于一旦。一定不能轻敌！一旦在欧美民主国家形成广泛的民意基础，反过来影响政坛的话，这个力量是中国要付出极大代价才有可能抵抗的。
在这样一个局势下，每一步都要谨慎，要最优配置资源，才有达到较好结果的可能。
我绝对没有反对大家参与游行的意思。我反对的，是大规模在亚琛组织去柏林游行。你也提到了气势，也肯定知道“一而鼓、再而衰、三而竭”的典故。打架(大概主席更清楚)，必然是一只手收回来攥成拳头一拳打出去，又快又准。而不是伸开巴掌胡乱一抹。
引一段我最喜欢的《孙子兵法》"                其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。" 又云"凡为客之道，深入则专。主人不克，掠于饶野，三军足食。谨养而勿劳，并气
                积力，运兵计谋，为不可测。"
正常战斗的最终战略目标是中国的和平崛起。而战役目标就是欧美民众的民意基础。在媒体上我们先天不足，吃了大亏。游行，则等同于攻城了。“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”
游行，其实是“伐谋”、“伐交”甚至“伐兵”都失败的不得已的法子。但攻城，也分巧与不巧，不一定非要硬撼。引蛇出洞、声东击西等等完全可以灵活应用。如果还能够同时走出"伐兵"乃至“伐交”的第一步，就更加理想了。

金狼

不是矛盾。而是必要的取舍。我发帖子都是从学生会组织的角度出发，不涉及个人行为。
你有能力和热情两个都参加当然好。
我只是提个建议，大家不采纳也没有关系。个人不是很看好游行的效果就是了..毕竟德国和其它国家不同，没什么华人选民。所以个人认为既然目标是沟通和理解，那么都集中到柏林效果就被减弱了。

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-14 15:18 发表
2个活动又不矛盾。。。。:gawp:

金狼

这个...就是觉得这么着不是事儿，所以建议学生会尽早转换目标..

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-14 15:24 发表
你说象学生会的样子是象在准备柏林的事情的吗？绝倒！本来就不指望学生会组织去柏林了。我不早跟人家bonn走了！

金狼

是很困难。不过应该努力一下..就算最终通过讨论，以后大家面对德国人能多交流一下也是好的。

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-14 15:30 发表
而且不是我说屁话我觉得aachen根本就不会有啥动静5。1。。

金狼

没必要互相攻击了..有人不喜欢我的立场或者发帖的风格，那个是他的自由。大概"谩骂的自由"也是互联网自由的一个有趣的组成部分。
反正真有人看明白我要说了什么，可以探讨。只是愿意骂的话，我就献身一下也无妨。给大家降降火气。但没必要无谓地批评了。要团结一切可以团结的力量。