欺负大象

原帖由 日本人与狗勿扰 于 2008-6-5 23:20 发表
中医都是骗人的。鲁迅说的。药引要没交配过的蝈蝈什么的。

原帖由 日本人与狗勿扰 于 2008-6-5 23:23 发表
中药那些治病的主在要部分还不是化学成分。当然有毒，可是总宣传没毒副作用。我看过中医，当然了，没啥大效果，花的银子也不少。所以，我是不大喜欢中医的。

我觉得说的有点太偏激了
1 从药理学讲 确实中医和中药说的那些门道是用现代科学验证不了的  这是西方医学的优势所在 但不能就此排除了中医的疗效 这就像 金融上 分基本面分析 和 技术面分析一样的  中医就像技术面分析一样 你要说没现实理论依据 确实是  但毕竟是人家那么长的一个时间总结出来的 结果 是有统计学意义的  
2 说有毒 要看这个毒是怎么定义的 是单纯以效果定义 还是以作用机理定义的
中药因为采用的主要是自然界中的东西 是属于整个生态系统的 所含有的物质 要么是在人体有analog 或者甚至就是一样的 所以人体摄入后 对单个体细胞基本是不会造成伤害的  当然如果服用不当 只单纯服用了某种药物 可能会造成体内该种成分过多 从而对人体造成伤害 我觉得这更像是氮气一样 是无毒的  但是你人如果待在氮气里 那肯定就死了   所以中医开药给你 不可能只开一种 而是好多种凑成一副 其中之一的目的 我想就在于 能使体内某种物质更好的达到均衡
而西药中 很多物质是仿制人体自身免疫系统的作用物的 这些物质即使是人类自身造出来的 都可能有伤害 何况是人仿制的  而且西药基本上就是头痛治头 脚痛治脚 除非是副作用太强 才有其他辅助类药物

PS： 大家起什么网名  其他人完全无权干涉  但是说实话 这个id 实在是太偏激 没有什么帮助 反而只会给人落下话柄

欺负大象

原帖由 woaichuntian 于 2008-6-7 00:36 发表
你自己都说了，中医是不能用现代科学论证的。还在这里讲什么细胞氮气的。人家起什么id 管你屁事。

不能证明的 不代表就是错误的
至于我讲的东西 你要认为有逻辑问题 或者基础理论方面的问题 你一条条列出来 让大家看
至于人家起什么id  我也说了是不关我的事 我只是说了我的想法 但我也没要求他改

欺负大象

原帖由 woaichuntian 于 2008-6-7 00:37 发表
我建议你以后不要去看西医，生病都去看中医。感冒也别吃感冒片。

我没说西医没用 我说的只是西医因为其理论基础 到导致的一些无法摆脱弱点
你要非要推向极端 那是你自己的事 我看不看病 看什么医生和你无关