原帖由 dinkie 于 2006-6-15 12:24 发表
对德媒体以金钱诱惑,无耻发布欺骗公众的假新闻感到作呕。众所周知,新闻媒体作为任何国家,政党以及利益团体的喉舌已经是公开的新闻了。德国媒体怎么不这样报道:

(就在昨天,6月14号多特蒙德发生了一群爱国 ...



同意

TOP

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 22:12 发表


你是中共特派员么?
好可怕,是不是我们大家回国一下飞机就查电脑,然后逮捕
:han.gif


你把自己太当回事儿了吧?

TOP

原帖由 小白 于 2006-6-15 22:16 发表

不错,看出来了,他就是被派来给我们洗脑的。


我估计他不会做无用功的

TOP

我有个疑虑,  一个人被怀疑有罪, 但在未被证明前他是无辜的, 德国之声的报道建立在他采访过付先财后.

上星期四,公安局目标明确地向傅先财询问了德国电视台5月19日采访他的情况,并对他大肆威胁说,这些对外国记者发表的‘反对派’言论就‘足以把他送进劳改营’。从警察局回家的路上,他在背后突然遭到重器袭击,被打得失去知觉,医院医生诊断为颈椎骨折。这一袭击的背后估计是对维权积极分子的报复行动。十年前,傅先财为三峡工程不得不腾出自己在湖北茅坪的房子,现在他的房子已被江水淹没。他获得的补偿是七千元人民币,是法定正式补偿数额的一个零头。从此以后,他与强大的国家机器斗争。他一再受到审问,他的家庭受到威胁。2005年10月,身份不明的打手打断了他一条腿。”


商报写道:“中国泛滥成灾的腐败每天使千万人受害,傅先财只是他们之中的一人。越来越多的人奋起反抗,不愿再忍受这样的不公正。许多人为此付出了巨大的代价。绳油的居民不愿把土地交给工厂,不得不眼睁睁地看着一伙打手打死了他们中间的六人。



我对次有如下看法:

我可以想象地方公安局向傅先财询问了德国电视台5月19日采访他的情况. 甚至威胁, 地方水平低的警察是会这样的, 但用 目标明确地询问, 大肆威胁, 等字眼, 让人顺理成章地就可以认为 他在从公安局回来的路上遭到偷袭, 被打的失去知觉,颈椎骨折是中国的国家行为了,(换句话就是说国家恐怖主义, 和纳粹时期迫害犹太人有一比了) 从而 这一袭击的背后估计是对维权积极分子的报复行动 就让人觉得这不是秃子头上的虱子明摆着的事情,甚至会夸这记者还挺严谨的呢.

从此以后,他与强大的国家机器斗争。他一再受到审问,他的家庭受到威胁。2005年10月,身份不明的打手打断了他一条腿。

这个是很阴险的说法, 和国家机器斗争, 当然那些身份不明的打手就是国家机器的体现了, 我可以设想一些当地的官僚侵吞了很多三峡移民的安家费, 所以不愿意并暗中用黑社会手段去阻止他们去揭露这些 , 比如威胁其家庭, 但德国之声偷梁换柱的报道无疑是诱导读者直接认为这是国家的行为, 尽管他们没有任何证据说明这些, 或说其实他们也根本不想证明这些. 他的目的已经达到了.

德国的媒体第一也是政治势力的代表, 第二也会极尽哗众取宠之能事的, 惜乎我们的当然也是了.


在没有任何证据的情况下, (即中国政府在没有被证明在傅先财事件上负有责任 ) 媒体就已经 把傅先财所受的种种迫害, 用移花接木的手法巧妙地嫁接影射到了中国政府头上, 引起了德国媒体的极大愤慨什么的, 这是民主的手法吗?

民主不是想象的东西, 也和正义, 公平不太一样或一致, 而且民主的方式也是保证得到民主权利的前提, 有意思的是, 从自诩民主的德国的记者的一篇文化大革命式的报道, 居然煽动了我们一些人在后面激动, 一些认为自己才到了西方, 就得到了民主的真谛, 甚至可以到国内去传播民主了, 我觉得中国真得在100年内还是没有这样民主的好.

[ 本帖最后由 青山 于 2006-6-16 15:18 编辑 ]

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-16 15:33 发表



别分析了,其实从中国出来的,我们也知道中国的情况,傻瓜都能想象得出来他被打是怎么回事,分析个啥呀。

讲证据,中国的法院都不是个完全讲证据的地方,要不然会有那么多像佘祥林那样的冤案?

当然了 ...


德国之声有证明是村委会, 还是县政府吗?

法制社会应该注重证据, 而不是想当然. 更不是诱使别人去人为什么.

我完全同情利益被侵犯的农民, 但绝不希望他们既被地方官僚, 或黑社会盘剥, 又被对中国有偏见的媒体利用.

法制既不需要聪明人也不需要傻瓜, 它强调证据之后判决的公正.

TOP

原帖由 taiji 于 2006-6-16 16:01 发表

如果对中国有偏见的媒体不报道这件事,你的同情又从何而来呢?你可能永远也不会知道有这件事
另外觉得虽然国外媒体报道中国时有很强的倾向性,甚至误导性,但它至少还能立足于基本事实,国内好多媒体那就是睁着 ...


不是不让国外的媒体报道, 我只是希望国外的媒体也能做到相应的严肃性和公正性. 渲染和诱导的词句可以省去.

外电也报道大肆残酷迫害***请勿发布这里不欢迎的主题,谢谢!***的呢. 用的手法也是一样的.

TOP

原帖由 会员18888 于 2006-6-16 16:27 发表

呼怕户呀!
明天中午12点!:man.gif


哪里?

还是北京楼吗?

明天好象不开吧?

我切你手指头一个

TOP

原帖由 老虾 于 2006-6-16 23:03 发表


4M,俺这张比安哥拉守门员还黑的脸,笑给谁看啊。别怪哥没提醒,你那烈焰红唇再给个迷人的微笑,小心有人以为你想应征。


恩. 或想征用.

TOP

原帖由 NeuMond 于 2006-6-16 22:40 发表

不能轻易怀疑别人的动机和人格, 每个人都是为自己而活,都有自己的利益, 国家利益就是每一个民众利益的矢量和. 每个政府都说是国家利益的代表, 清政府这么说, 国民党这么说,共产党这么说,汪精卫也这么说. 怎么证 明谁说的是真的? 唯一合理的证明只能是民众选举...


前面还陈述的对, 后面就是胡说了, 民众的选举就真正代表民众的利益吗? 就是真正的民主吗? 而且民主的选举的形式有很多, 采用哪种你知道吗?

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-16 22:50 发表


我看了3sat的报道,人家就找了一名汉学家来评论,他就提到中国的中央政府跟地方政府的区别,谈得挺深入的。人家也有很清楚的认识,再说德国很多观众也有自己的判断。

但是这件事情,确实很大程度上丢了中国 ...


其实就是德国之声的目的, 如果我们对波茨坦被打的黑人报道, 报道新纳粹被捕后不几天就被放了出来, 德国人心里舒服吗?

TOP