原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:23 发表

有道理.

凭良心说,难道你们看不出中国与朝鲜和东德的区别?

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:31 发表



比较民主的条件不是疆域资源人口的简单罗列比较

假使这些是比较标准,你所列举的恰恰证明中国有比日本更好的民主条件。

人口的绝对数量比较在宏观数据上没有意义,13亿对2亿都是天文数字,都是极其复 ...

这些条件不是比民主的条件.
还有,疆域广大造成经济发展不协调,人口众多但分布不均,且造成人均资源极少,这些都是优势?
我说这些只是想说明,和印度更具可比性.
从历史角度讲,中国和印度一项经历了封建主义,殖民主义,而日本则是漫长的资本主义
因因果果,中国和日本无法比较

TOP

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-20 18:36 发表

我不这么认为。干掉了萨达姆,干掉了阿富汗,美国可是干了吃力不讨好的事情。但是坚信对的就做下去,我赞成。

所有的东西都是利益的驱使,美国和萨达姆还曾经是亲密盟友呢,还有看了华氏911,里面很多东西我相信
打伊拉克,支持的是大财团,民众的反对没有力量,这难道是民主?

TOP

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:37 发表


你这话倒是还真难回答.
不如这样吧, 我用"桤木王"里的一句话回答你:"任何事物,盯着它看,他便有了意义,任何相似的事物,盯着它们看,它们便有了区别."

没看过你说的这本书
不过区别是客观存在的,难道不是吗?不是什么盯不盯着看的问题

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:39 发表



美国的世界警察的角色归根到底只是世界国家发展不平衡的一种必然想象。强国为了自身的利益必然以各种名目干涉他国事务。

我们讨论的是现有一堆苹果,让谁来分给大家,怎么分,怎么保证公平性等问题,至于 ...


如果民主制度和政治制度是分开的,你怎么知道共产党无法实现民主?毕竟中国建国还不到60年

TOP

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:42 发表


你能给我找出两片完全相同的树叶吗?
算了,再接着说就跑题了.

我指的是政策上的不同,中国有改革开放,那两个国家呢?
不过,我承认中国有很多方面做得不够好,但我希望的是改进,而不是推翻重来,毕竟这样的过程会对老百姓造成难以预料的影响

TOP

用树叶的比喻,就是松叶和枫叶的区别

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:46 发表



讨论这些的目的不是为了鼓动大家明天就拿起枪去以卵击石。

而是为了让更多的人关心我们的国家,我们的人民。(请区分党与国)

唤醒更多还沉浸在太平盛世幻想中的人们,以至于在需要抉择的时候能够集体 ...

我赞同,但是我不赞同那个叫柳曼的言论,他所说的每一句话,都是套着追求民主的外衣企图推翻现政府,再根据此人的粗俗言论,我认为它是包含祸心,另有所图

TOP

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:46 发表

我的意思是, 韩国与朝鲜几乎完全一样, 就因为朝鲜有共产党, 所以一个贫穷一个富裕. 不知道你为什么拿中国与朝鲜比? 是不是想说在共产党统治的国家中国是最好的了?

我这句话就是说中国不能和朝鲜进行比较,而应该和印度的所谓民主制度,为的是说明任何制度都要看其执行者与当地具体情况,请参看我前面的发言,谢谢

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:52 发表



我那句话说了民主制度和政治制度是分开的?? 民主制度本身就是政治制度的一个子集而已

我前面说过了,民主不是目的,目的是有效的权利监督制衡体制,民主制度在这点是目前被证实的相对最有效的方法。不 ...

我同样赞同多党制,但这一点的实现需要时间.慌慌张张搞民主只能出现台湾民主的丑态

TOP