neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:14 发表


是不是公正和如何判断公正又是另外一回事。

我也可以觉得，这没什么不公正。但是当事人有质疑和要一个说法的权利，因为她觉得受到不公正程序的对待。而这里似乎有人觉得她没有这个权利。

现在的情况是，给了她解释，她并不认同，还要不停向版主要解释，个人认为，很讨厌

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:21 发表


商店有商业方面的和消费者权宜保护方面的法律，论坛也有网络方面的和网民权宜保护方面的法律，本质是一样的。

即便被删是应该的，别人有质疑你程序不公的权利。或者你给出一个标准，说，在超女论坛不许 ...

这因为有这个权力，所以这个帖子还存在
十全十美的标准是不存在的，在不存在的时候，一般来说，执法者有权利根据自己的理解进行执法

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:24 发表


个人认为，合理合法——即便是讨人厌。

秋菊打官司也许有人觉得很讨人厌，可人家就是为了一个说法，你不能说人家在浪费国家的司法资源。

给说法也有到头的时候，已经给了不只三次说法了吧，还继续纠缠不休，说句不好听的，叫撒泼

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:26 发表


它说邪教的不能宣扬，所以宣扬FLG的删无赦并无不妥，但是试图从科学或者医学角度解释”转世轮回“直接等同于邪教，那……

如果有人以前自己提纯海洛因被抓，现在这个人大量买入大麻，难道不应该监控起来
所以帖子只是被转移了而已

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:28 发表


她要一个明确的标准就是什么样的帖子不能发，这个说法似乎没有给。

我对处置是否正确并没有判断。

这个标准很难界定，前面右翼的例子举的好，和界定刷屏一样，不太现实

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:31 发表


转移也一样。
可以说明，亚琛版不欢迎”转世轮回“的帖子，如果要发，可以发到回收站。

除了转世轮回，还有很多例子可以被用来宣传FLG，请问你如何制定这个标准

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:34 发表


她想知道怎样的帖子不能发。这个好像没有明确说明吧。你说邪教的帖子不能发，OK，FLG是被政府确定为邪教的，那不能发宣扬这方面的帖子。但是你说”转世轮回“的帖子也不能发，因为它就是邪教，这个说法别说 ...

这个问题已经一再回答。。。同样，你如果不认同这些答案也可以，但你不能说没给答案

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:38 发表


有的东西界定是比较困难。但是当司法层面需要比较清晰的界定的时候，就会有相关的司法解释或者法规出台。比如说贪污受贿法律上只有一个”数额较大“或者”数额巨大“的提法，但是具体多少数额叫做数额巨大？ ...

谁能保证上海制定的标准就是十全十美的？
没有这个标准的地方，难道就可以随便性骚扰了吗？等到被抓了，就跑到法院去理直气壮的说，你们没有界定性骚扰的标准，所以我的行为不够性骚扰的程度，就是无罪的

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:46 发表


嗯，是的，很多人就是这样，但是没有相关的法律可以作为依据，也没有办法界定，所以在法庭上法官是无法给他定罪的。

法律法规就是随着社会的发展不断发展，在电脑没有出现之前，是没有必要也没可能会出现 ...

那么911也绝对没有威胁国家安全，因为没有法律规定开飞机去撞这栋大楼就是威胁国家安全。。
十全十美的规定不可能存在，在某条具体规定不存在的时候，管理者可以有自己的管理方式，不服，可以上诉，没必要扯什么民主，扯什么法制社会，这不搭边，特别是还没有涉及到法律问题的时候

neig_xp

原帖由 右翼反日分子 于 2006-10-31 12:50 发表


别中套了．他说上海你就跟着想上海啊？
不，继续想你自己的．
把逻辑问题归还给逻辑，不要进入概念性僵局．
如同我喝茶，多少算浓茶，多少算淡茶？里面放多少茶叶才算多，多少算少？
这个，感觉说了算． ...

恩，谢了