梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 18:14 发表

我的初衷并不是要极力主张并支持这类特殊服务方式，而是对在合法的范围内出现了这类服务方式后引发的过激的非理性反应表示异议，我认为冷静的读者应该能把握这个区别。
你去过一些大汉把们的很牛的迪厅么，大 ...

很牛的第厅选择顾客是严格的坚持市场定位和出于安全考虑.假如你穿着笔挺的西装,你的女伴穿着拖地晚礼服去蹦迪的话,大汉们多半是不让你进的.反之,你要是只穿牛仔裤T恤衫去参加那些高档派对也会被挡出来的．
但大汉们不会以顾客的肤色与血统或是国籍什么的作为理由，拒绝顾客入场（包场专场除外）．我们争论的焦点是该不该以国籍做为市场定位和划分顾客群的标准．

梦中战斗的猫

原帖由 小看看 于 2007-3-21 18:43 发表


貌似这位从来没去过disco啊
türsteher随心情的，看谁不顺眼就不让谁进，的厅就这规矩。
还严格市场定位，我faint!

你猜错了,我不但去过,disco的脱衣舞专场也光顾过,还逼我回家换了衣服.国内国外我都没少去.

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 18:44 发表

我举这个例子首先是为了现实证明社会上对选择性服务的宽容度。
我们争论的焦点并不是该不该以国籍做为市场定位和划分顾客群的标准，你在歪曲我刚才一再声明过的主旨。我不是要主张和鼓励这种行为，反之认为这 ...

社会情绪不会没理由的被激起,你应该关心的不是大众的不依不饶,而应该思考胆大妄为和他们胆大的原因.我们包容太多.你口口法治,法治的关键是不让任何不合法的苗头出现.那个网吧已经触犯了(请看上面网友的帖)。群众检举不法,怎么是意气用事呢?怎么就是惟恐天下不乱呢?你没好好的读过我们的回帖,希望你再看看.
我们争论的焦点是,以国别为市场定位,限制顾客.在中国限制中国人是合法还是合情?合什么情合什么法
请指教

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 19:20 发表

谢谢，你的回复我都有看过，不然无法有的放矢地加以回答。
国别为市场定位,限制顾客.在中国限制中国人是合情的，因为这可以是出自于纯商业的营销考虑，详情上面提到过，请参阅。而且在中国的外国人的独处权也 ...

商家的营销策略必须合法.商家的解释也必须合理.
首先商家的解释"xxx专用"不是合理解释,合情更谈不上.如果换个解释就没问题,比如韩文系统,韩币支付.谁都无话可说.在中国仅以此店为"xxx国人专用"为由拒绝接待中国公民,无论如何也算不得合情.这种解释本身就有种族歧视的嫌疑,所以群众举报是没有错的.至于他有没有违法,违法到什么程度那只有法官才能依据法律裁断.
至于他的行为还属不属于所谓的"独处权"的范围,毕竟他在受中国法律保护的同时,还要必须遵守中国的法律.独处权也不是特权,外国人的权利不能凌驾于中国人的权利之上,无论什么形式什么目的.
我不觉得敏感是不好的,被侵犯利益,尊严可以当没发生.这不是什么殖民地的被害妄想,是维护自身权益的行动.反对上纲上线.


另外独处权我很陌生,是外国人管理法吗?请指教

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 20:01 发表

你觉得结果会如何呢？在这个随处可见残疾人专用停车场，妇女专用休息区以及禁烟区的国家，你觉得一般人会怎么反应呢？

那国别概念和你的例证是一回事吗?
德国人专用,和中国人专用和你的例子一样吗?

梦中战斗的猫

原帖由 九月鹰飞 于 2007-3-21 17:59 发表


看了你的回帖，感觉你压根儿就不配作为中国人，缺少民族气节，反诬他人极端民族主义。缺少起

码的政治觉悟，却又在此长篇大论，胡搅蛮缠。

讨论这个问题，关键在于明确一点，此案例是否已经构成民 ...

看看这里对民族歧视的解释!!!!!!!!!!!

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 20:39 发表

"xxx专用"是一种结论而不是一种解释，店家不会白痴到解释因为"xxx专用"所以"xxx专用"，至于新闻采写者和有些读者是不是对解释本身加以重视，那就是另外一回事情了。此外谢谢你 ...

对你的回帖表示感谢,我想纠正的两点."平等",要是平等就不会有这种事情.网吧以韩国人专用为由拒绝中国人,这种处理是很霸道的,有种族歧视之嫌,(为什么韩国人可用,中国人不行,朝鲜族怎么办).你担心怎么是受侵犯的愤怒,而不是施加侵害的人何以如此解释.
媒体的别有用心.我觉得媒体没错,暴光不平是他们的责任,是不是有同胞被辱,硬要当没看见,来成全民族情感的理性呢.我始终认为错不在举报人和媒体.不要带着对媒体和国人的成见来看这个问题.

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 22:11 发表

不是我有什么成见，而是事实上由于有些比较糊涂不负责任的媒体人的推波助澜，已经在很多的民众头脑中构建了某种成见，其表现就是，管事看到此类新闻的题目其实大家就差不多已经知道内容应该是什么了，同时在第 ...

这么半天,还是你说你的,我说我的.你置疑的是当事人和媒体的公正和真实.是否是别有用心.
我说的是,如果这韩国网吧真的如此霸道(已有先例),可不可以.

[ 本帖最后由 梦中战斗的猫 于 2007-3-21 22:44 编辑 ]

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 23:43 发表

为了避免出现这样没有交集的问题，我可以这么来说罢，从我的方向不是说什么和谁别有用心，而是说有些新闻采写和媒体消费的倾向中非理性的过激部分并不可取。
至于你说的方向呢，你看，往往舆论就是这样形成的 ...

梦中战斗的猫

原帖由 五湖散人 于 2007-3-21 23:43 发表

为了避免出现这样没有交集的问题，我可以这么来说罢，从我的方向不是说什么和谁别有用心，而是说有些新闻采写和媒体消费的倾向中非理性的过激部分并不可取。
至于你说的方向呢，你看，往往舆论就是这样形成的 ...

说到地你质疑的是国人的恶劣心态,在没调查,没有公开的结论之前.可以叫成见.
我相信的是韩国人在中国可能做出带有民族歧视的事来.可没听说中国老板让韩国人下跪(很有名的新闻,可查).你也说了,有歧视不行.就是特色服务也不可以国别划分消费群.如果默许了,是法法制不健全.
你是宁可相信中国人无端生事,也不相信韩国人傲慢无理的.
我的最后发言.并对你的删帖行为持不同看法.这样管理论坛难服众.