方舟子对三叶虫脚印的说法:
   我是从xx功的网页上知道了“三叶虫的化石上有人的脚印”的出处,
自然,是出自神创论的书。我去查了一下,古生物学界对此早有说法,从
来就没有感到“困惑”。发现这个化石的William J. Meister最先让地质
学家William Lee Stokes教授鉴定这个化石,Stokes告诉他那根本不是脚
印(因为没有隆起的边缘),而是岩石受侵蚀自然形成的足状构造。但神
创论者Meister不愿听这个解释,请根本没有资格鉴定化石的爆破学家Melvin
A. Cook鉴定,在神创论的杂志上发表。此事的前因后果可见Stokes, William
Lee, 1986, Alleged human footprint from Middle Cambrian strata,
Millard County, Utah. Jour. of Geological Education, vol. 274,
no.4, pp. 170-83. 显然,这是一个比“人与恐龙共存”更大的笑话,
连现在的“科学神创论”者都不好意思再提了,以至我一开始还不知有这
个笑话。xx功师徒还在宣扬这个过时的笑话,证明着他们比“科学神创
论”者还要愚昧。

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/falun4.txt
Share |
Share

TOP

原帖由 neolane 于 2006-10-18 23:21 发表


其实都是未经证实的理论 不存在谁战胜谁的问题

科学和神本来就不是对立的 也不存在谁凌驾于谁之上
一个是物质领域的探寻方法论 一个是精神领域的指导者
根本就挨不到边的事情 就是有人要用伪科学来做出 ...


我覺得在觸及到根本的問題上﹐科學與神是對立的。在科學的世界裡沒有神的存在。

TOP

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 13:56 发表



学生


學什麼啊

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:01 发表
我只是告诉你,
看事情不能看表面的华丽程度,
一个风化绝代的美女如果有着蛇蟹心肠,
还不如一个心地善良样貌平平的女子了.

很多人名号很多,
什么教授,学者,
名气的名可不是明白的明,
他们的思想可未必对 ...



是噢﹐小報新聞比科學論文華麗得多噢

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:21 发表
其实每一套全新理论新出台的时候遭到反对的呼声,那是必然的,
首先,反对的人未必能理解这套理论,
其次,因为其与旧观念的冲突,必然有人出来维护旧的观念.

大家知道
爱因斯坦当年提出相对论的时候的波折吗
...



你不會自稱當代哥白尼吧

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:23 发表
5.诺贝尔奖的冷遇
原文出处   http://www.wljx.sdu.edu.cn/wln/index2-5.htm
编者按:昨天,全球科学界和公众的目光再次投向斯德哥尔摩的“诺贝尔圣殿”,在那里,本年度的诺贝尔奖获得者领受了至高的荣耀和众 ...


你引這篇文章能為你的說法提供什麼支持呢?看不出

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:21 发表
其实每一套全新理论新出台的时候遭到反对的呼声,那是必然的,
首先,反对的人未必能理解这套理论,
其次,因为其与旧观念的冲突,必然有人出来维护旧的观念.

大家知道
爱因斯坦当年提出相对论的时候的波折吗
...



愛因斯坦的助手是誰?

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:33 发表



你可以自己去搜索

我在网上找的

考夫曼 ( BruriaKaufman)
霍夫曼(Banesh Hoffmann)


他們是從什麼時候成為愛因斯坦助手的?

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-19 16:40 发表


不知道,
我不是百科全书,
我只是在网上找到这2个人的名字,
具体的你自己也可以找不是吗


我只是想問你怎麼知道只有愛因斯坦和他的助手了解相對論呢

TOP