江山风雨情

不反当地民众持有不同意见, 文明社会需要各种声音, 但坚决反对在不了解事实细节的时候采取暴力行为;

不反对网民讨论事实, 网络本来就是交流的平台, 但坚决反对没有事实依据的胡言乱语激化矛盾;




我们在面对西方媒体的时候一再强调: 没有调查就没有发言权. 为什么轮到我们自己的时候就可以口无遮拦, 想说什么就说什么?!  我们和他们有什么区别?!
骂政府,说公安,其实是希望他们好,心情可以理解,但是最好也要做到就事论事,别一杆子把一船人都打翻,也别借题发挥. 所以,还是那句话,没有调查就没有发言权.等等看吧,看看这个案件最后什么结论,听听法医究竟是什么定论,想想证据之间的关系,我想影响这么大的案件,不会有哪个领导出面维护个别人的权益.

[ 本帖最后由 江山风雨情 于 2008-7-2 00:09 编辑 ]

江山风雨情

原帖由 五湖散人 于 2008-7-2 00:12 发表
http://picasaweb.google.com/iamzola/TPQgFB
看了一下有关照片，那些老百姓看上去固然是“不明真相”的（确实也不清楚是谁让他们永远也不能了解真相的），可是看来看去有黑社会气质的还是那些穿制服的和夹皮包的人 ...

散人,是我呀,阿尔卑斯山露营~~~ 哈哈~~~

我没要和你掐哈,图片我看了, 你的水平俺知道, 但是我也随便说两句哈:
1.  我没有说"不明真相" , 何谓真相要以后才知道. 我只说了没有了解事实细节.
2.  “看来看去”不说明任何问题；这么大的案件咱们还是别靠“看来看去”下结论了，呵呵~~~
3.   图片中可以看出来，现场被封锁了，很多民众挤在外面，所以当场没有看到更多的细节。但是封锁现场难道不是正常受段吗？！ 难道谁想进去就进去，想看就看，想干吗就干吗？！德国也不允许吧？！

先说这么多吧~~~ 继续讨论，说的不对别拍我哈~~~

江山风雨情

原帖由 五湖散人 于 2008-7-2 00:47 发表
呵呵，老兄你好啊，怎么挑了这么个贵照，不会是最近心宽体胖了吧？
我同意你的意见，事实上就是亲临现场的人也无法能够经历面面俱到的所谓“真相”，更何况我们这些消费道听途说的人呢？所以我自己也不支持单单凭感 ...

哈哈，这个头像帅吧~~~
你说的太对了，我觉得也是~~~

官方的媒体和民间的舆论处于两个完全不同的层面上，官方的媒体就不说了，完全相信是傻子；民间的舆论呢？因为当下大的社会背景和经济环境，导致许多百姓对事件的判断和传播也不是本着实事求是的态度（或主观，或不自觉地），在消息的传播中被加入了许多个人的感情色彩，而这些感情色彩又来源于他们所处的社会地位，个人阅历等等。而无论是他们现在所处的社会地位，或者是个人阅历，都是基于已经发生过的历史而产生的。所以，对待眼前事件的看法，和消息的传播，则自觉不自觉地带进了很多历史性的，并且深深植入骨子里的偏见的色彩。这些从根本上放大和歪曲了对事件的理解~~~

另外就是信息的透明情况，在经济学里也有相类似的表现，由于信息的不透明产生Bull-Whip-Effect~  说的就是因为信息的不透明而产生的效果逐级放大的问题~~~

所以，你说得很对。中国现在存在着一种阶级的对立~~~  任何阶级的宣传都是为了最大限度的保护本阶级的利益，为此可以不顾及事实状况，为此也可以不择手段。所以只要阶级，或者说阶级感存在，真的很难做到整体社会的和谐~~~

随便瞎说说~~~

[ 本帖最后由 江山风雨情 于 2008-7-2 01:14 编辑 ]

江山风雨情

原帖由 SehrGut 于 2008-7-2 05:22 发表
说了半天，至少我给出的链接里所有的内容都越来越倾向于证实“真相”比较而言更贴近政府一边。
之前网上流传的版本，特别是令人义愤填膺的版本里，绝大多数内容都被证实是谣言，而不仅仅是留言了，比如打死人，挑脚 ...

原帖由 可以 于 2008-7-2 07:31 发表
家人死了，固然可怜，但是如果借此机会讹诈政府，煽动百姓，造谣生事就是可恨 可耻 可恶

流传的版本里有太多经不起推敲的地方！随便想想就知道有问题~~~
有问题可以反映，县里不行市里，市里不行省里，省里不行北京去。能有那么多人参与暴力行为，如果采用合法途径控告政法部门的司法行为以及政府的行政行为，效果可能会更好？！  为什么不呢？是不是自己也没底气？！