hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 21:46 发表
楼上哥哥，看到标题里那个“拟”了吗？

又来了。。。
何苦这么说话呢。。。
记得当初我以为迎新晚会和新生座谈会是两回事
看到有人问就说了一句“原来不是我一个人后知后绝”
结果也这么莫名其妙被火气很大地顶了一句
现在因为个人的不知道是追求个性还是习惯使然的礼节问题搞到这步田地
说句难听的
对学生会里其他热心工作反而无端被大家误解的同学非常的不公平
印象中好像主席同学还参选了学生议会不知道选上没有？
在学生议会也是这种霸道口吻说话的么？

另外关于会员制
确实不妥当
前面关于“自筹资金”的说法也很没逻辑
如果说不用“学生会”的名头就能申请到资金那大家平时凑二十来个人搞个私人聚会活动
是不是一样能拿到赞助呢？
另外学生会的活动为什么不能在csuchen上宣传呢？
也许不是每个人都用csuchen但是至少是目前亚琛信息发布最有效的平台
当然最好的方法是大家都登记一个email
有活动发newsletter
但是也不应该以会员与否区别对待
最重要的是
不管学生会观点如何出台一个方案至少也要征求一下意见
现在即便连表面上的形式都不要了除了“霸道”也没什么其他感觉了
（另外多嘴问一句
为什么学生会的收支状况不能在csuchen上发布呢？
既然都有真凭实据为什么不能透明呢？
有人质疑并不代表信任或者不信任更谈不上人格侮辱
而是事关制度标准化问题）

本来不关我的事
平时喜欢窝在家里要么就是很少几个熟人的小型聚会学生会的活动除了拷蛋糕之类很少关心
（个人喜好而已不是说活动不好）
但是不希望看到因为某些很莫名的原因搞得中国学生在这里内讧
（不是否认或者承认主席同学的办事能力
只是作为学生会发言人不管是对学生会其他成员还是广大同学都不是一个合适的人选）
万一真的搞到最好去外办行政交涉让外人看笑话可就好玩了

hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:09 发表



这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德 ...

。。。好吧
按照这个逻辑应该到学校要一份中国学生的完全名单
确保每个人都收到通知
并且拥有“加入”或者“拒绝”的权利

hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:43 发表


德国有严格的个人信息保密制度（法律条文上）
我们不可能从外办获得任何一个中国同学的信息。

我们会通过现有邮件链表群发登记造册的信息。csuchen也是我们依靠的平台。

csuchen是个亚琛本地消息的大集散 ...

问题就在这里
1。如果不能保证每个在亚琛的中国学生对“会员制”的知情权和选择权
这个对没有被通知到的却应该享有同样权益的同学是不公平的
2。另外会员制在会员足够多的情况下也并不会比newsletter有什么优势
在会员不足的情况下自然会引发名不正言不顺的问题
3。至于所谓的“义务“
难道说不去投票就要被清理出会员名单永不收用甚至罚款么？
肯定不可能的
那么也没有什么约束力了

就事论事地说
目前看到的只是没有论据的纯理论
会员制有什么切切实实经得起推敲的好处还没提出过
掐架没意思大家都应该冷静下来好好分析以理服人

hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 23:17 发表



如果不从体制上解决。你的“知情权”“选择权”永远只能在csuchen上呼吁。

外办的领导有次问我中国学生会多少会员？ 我说10个。我能明确联络通知并得到回复的只有10个。我在csuchen上发散式的通知，我不知道 ...

还是没有解释，这和newsletter通知邮件报名的效果有其别吗？
或者说是学生会入会时候要附加护照及学生证复印件验明身份以保证章程的实际约束力？
这样是不是严肃的过头把人都吓跑了呢？
如果不能保证身份的真实性
那么100个人报名10个人参与的极端情况依然不能避免
愿望是好的
但是解决方法没有实际意义

hihigh

原帖由 黑白娃娃 于 2008-2-8 08:32 发表
其实会员制也没有什么不好的, 在这个环境下, 权利和义务很分明. 毕竟, 在索取的同时还是需要付出的. 比如在一次晚会开始准备工作和结束的清场(貌似以前都是球队的人负责的), 实行会员制后, 可以由会员自发解决.

但 ...

关于换汤不换药的问题我提过了
没人理
这个会员制的想法说起来是“权力和义务”的关系挺好听的
归根结底还是对宣传不利这个问题的担忧
和incas学习建立一个newsletter那么难吗
前面说除了csuchen 上能够确保通知到并收到回复的只有10个人
可是我除了csuchen上我还真无法收到任何学生会的信息
连网站都是这两天大家在这里剑拔弩张的时候才知道的

如果会员实名制有几个人愿意这样把自己的护照号码家庭住址贡献出来的？
如果非实名制随便签什么Erklärung都没有任何效力
不爱投票的还是不爱投票
不爱报名的还是不爱报名

最后说一句
如果要依靠实名制来确保活动的顺利是不是把亚琛的中国学生的个人素质都想得太不堪了？
以前也有需要限制名额的活动
报名的人有多大比例恶意不参加的？
有没有影响到活动的顺利进行？
本来是个宣传问题
现在冒出的会员制既不能从根本上解决问题又拖了一个无谓的长尾巴
只不过听起来很美“改革”的字眼都出来了带来一个美好的自我感觉

这才是大家不满意的原因