原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-17 01:46 发表


又拿SARS说事,和您直说了把,你若把SARS想的可怕了就素被媒体给忽悠了,非典死亡率在5%左右,普通肺炎的死亡率也就这个数.
同样都素传染病,唯一被忽悠的就是大众.
一开始媒介纷纷喊SARS无 ...


RE!
大规模传染病暴发的时候
控制舆论是每个政府都会做的
民主,透明什么的都是给人看的
这时候的民主
引发的就是失控
Share |
Share

TOP

原帖由 NeuMond 于 2006-7-17 10:36 发表

比我跑的县多就是合格总理? 以此标准中国至少上亿人合格. 如果陈水扁跑遍台湾的每个角落, 比较世界所有国家的民主独裁情况, 然后以此为理由让民进党永远执政, 你认为合理吗? 你大概马上会说, 台湾不是民进党的, ...


政府问题多如牛毛
但是我不认为换了另外一个能做得更好

TOP

原帖由 柳漫 于 2006-7-17 10:52 发表
作践自己的国家当然不光荣、不配做man,不过敢于作践自己国家的统治者的确很man。没看到西方男人那么man?


无语。。。
我不会跟老外这么作践自己的同胞
但是我在这里说:像你这样的人
给你选举权真的是种祸害

TOP

原帖由 柳漫 于 2006-7-17 11:11 发表


但是有些人就是这么错误的认为怎么办?
看来合理的办法就是,只好靠投票,数一数哪边人多了。一旦大多数人都不认为换了另外一个能做得更好,那不就不换了吗?那一小撮也只好认输,没话说了。


我觉得上上楼的说你说得很对
某些人一点政治头脑也没有

TOP

原帖由 NeuMond 于 2006-7-17 11:18 发表

美国的中产阶级占70%左右, 就算富人穷人各占一半, 穷人不多于20%, 至少可以说保证了多数人的利益.
没有911美国撑不下去?  这个很难看出来, 就是经济停滞不前, 他们也是在很高的水平.

~~~~~~~~~~~~~~我说撑不下去的是布什

TOP

原帖由 驴子 于 2006-7-17 11:25 发表

说是这么说,可是你看看国内,谁敢不听领导的话,选其它人?

如果连敢这样做的人都没,或者少到不起作用,那怎么可能出现一个替代的政党?


其实根本问题在于
就算现在有多如牛毛的政党共你选择
你也可以自由选择
你选谁呢?
政客口中无实言
你知道他上台之后究竟有能力兑现百分之几的诺言?
又有意愿兑现百分之几的诺言?
民主选举由他的督促作用
也有功利性过于紧迫的缺点
结果失望的还是大多数
何况还要狂烧无数的钞票
是烧给选举游戏还是换成无数还在忍饥挨饿的人腹中的卡路里?
能在这里发贴的人基本都衣食无忧
却一边叫嚣着穷人也该有民主一边无视真正的穷人的需求

TOP

原帖由 天佑中华 于 2006-7-17 11:33 发表

你最大的毛病是
不对美国发家历史作分析,盲目认为美国是民主了才发家的
不对美国和中国国情,人口,历史,地缘,资源,文化等做分析,认为美国的民主是万灵药,实行了之后,中国立刻脱胎换骨,而不对中国真民主之后的情 ...


呵呵
其实真要搞起民主
他又要不乐意了
有些人哪
其实没思想
就是看什么都不爽
觉得不骂几句不男人
也不先看看前苏联啥样了

TOP

原帖由 驴子 于 2006-7-17 11:35 发表

说点你自己想的吧,求你了,别老是拿别人的话说事。

你要觉得什么不满意的,那就干点什么。你去选你想要的人,或者你说说你想要谁来执政。

说现在怎么怎么不好,那你也给我们一个选择啊。你有吗?


对!
随便抓几个问题:国有银行亏空了那么多,怎么补救?
环境保护很重要,可是保护了环境保护不了太多人的生存,又怎么办?
国外老抓着人权问题不放,说死刑该废除,其实政府是绝对想这么做的,一是国际形象,而是解决贪官外逃的问题,但是老板姓care的不是老外的看法,老百姓只管对杀人不偿命的愤怒,那又怎么办?……
世事太复杂
不是童话

TOP