|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
: c$ a# m1 x" u3 A0 X& K; V8 H) u( X+ u/ w1 [! l! O
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
. `7 Z! @/ n3 G) L$ g
& F0 t* N' O# n+ O. n 人在德国 社区0 N6 W# a2 M) F# \0 f) J6 }- }
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）, a# E, C6 B" D3 E
6 d% z. h! {, S) G& @+ V% H
北欧模式非社民党专利 1 J9 |8 q2 L! d2 t- d
" w& _" ` R# X" N9 c4 o人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
" Q& W# d$ Z; U$ z& C% ~1 dcsuchen.de7 v7 ?! n$ {2 G- ^# D5 O
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
: l l) p8 b7 A. c4 q人在德国 社区$ ?5 [) L. a4 b k( q
议题导向优于左右之分 . A0 }+ p1 o" i* `, V4 ^0 H
2 f* b& i) H' ?! W1 u( z4 Y7 g 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
* b* b. ?- t, z( j! n
4 P4 y/ z, N1 o* d! \" d+ n 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
4 z5 ]( e' V- d7 K+ Y1 l3 M( X% T: U& V; P Z6 w- T1 `
平等均富社会共识不变
* j0 O3 v3 P* R; U1 W# g! w5 }) h- Q
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 : [$ }- `2 N' m1 D7 E" ~
人在德国 社区! i1 N: \. R1 w
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
6 `& q0 c H$ I. E. b/ \9 `csuchen.de
8 z' a- V7 }8 e% r0 T1 a6 d 财政危机改革化解赤字 ; A# @$ w5 K4 @: G! j* O8 Q) ]3 ]
1 d" w9 \( v9 x: G( w/ n* z% W 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
& O8 S4 L1 u1 m8 K ~* H7 f人在德国 社区/ t- y5 V* p% J
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区$ i4 V+ L- G) C
, c) J3 K# R. c6 h/ { 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
# A% s& M) c0 p: \% {" Hcsuchen.de
* V+ ?1 D1 U) gcsuchen.de
) ]/ @3 P" P: w; x# l- ]人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 