[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
8 C- q* @/ [. Y1 p
" I+ O- |) \1 Z5 n+ \) k5 d& d8 |　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
9 q2 S6 ?) b2 X- q3 P. ?1 |
" `; Q& k7 }1 Y  _2 F- h* p　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 0 G8 D7 F; g( X, S# l3 n4 M

6 `2 E7 }. h9 Q' L- w5 q- E- M0 x, n. m　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# E: a: [( b& x6 O  Ncsuchen.de0 A% N. j" ]' C" U7 K$ R; k, x
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
0 j- ^# s8 W# y9 B% m- R0 B# f: N7 Q' p% }
人在德国 社区  [( T4 C6 k" n' p! b0 Z
) `$ N! f7 s4 U' X7 J: b
现代中国的“经济种姓”
. a: x/ v2 O1 r0 `% O( C: n7 T! F% |) _; k/ q% J$ l0 G" Q

9 J+ `9 V3 u0 f- P- V. _6 V. k$ ~csuchen.de
' ?% \/ m& D/ K' b( V% M# Ucsuchen.de　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
& T  ^  |  \8 N" o; X
* @8 y6 p* `5 ]( U0 t: u* c3 u( M　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 ' E; ~0 l' w) i+ u  u( g1 v$ _# h

" ], U4 O. u) J& s. j' T% D$ E　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 7 Z+ X) K! ?! K+ @7 K+ W/ F& o4 G

3 [' N0 A% r/ G& V1 F$ }/ s　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
0 z9 @  n% Z7 k. j% A. C
& B& E. S' ]0 ~5 B4 |, d; G( b　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区$ h* C3 ^" h6 U' c) u
0 o6 d! T" M5 X2 \$ Y( F3 }
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
/ }! G! T* z. i* K0 R; _
/ i; H' R  N; Q4 ~5 q/ B: mcsuchen.de　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
: `/ U" Y  y/ L/ w7 S5 a9 m# p* t% H; C* K) ^
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。