[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
/ x3 x& o4 B* r) U% `' i8 w, p
8 }+ A9 o" E* G3 p! \「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
/ d7 d* A. A- C, i, R$ ocsuchen.de人在德国 社区: f# @5 \5 k* K5 V# h/ D
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
$ u! Y7 s- A$ c$ F2 bcsuchen.de: i4 s$ E" _% Y& u; _% G! c& ]& I, n& R
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。+ x% `( V+ Q! ~
csuchen.de; L- _( c/ W: [2 i
「改过来了可以。」汤重南说。
7 c" w! Q6 a* `( H7 T
3 Q% T$ U) q+ ?# O! _' U7 O国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
) K& k. B) j1 Y  Y/ c人在德国 社区
) E) {1 N4 q# V6 L: f: x: a# y一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
8 e2 t  ~; w4 q/ x# Z8 S$ P
* Y: g& z% h3 }" K2 J( Q/ e  T# W激辩历史和台湾问题
/ c) s' U0 X+ s6 q: I& J/ G! M5 p( B; M# `' e' i8 u" i
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
% o) k* p% b0 A2 U, W3 f人在德国 社区$ b; ?+ b& n! ^8 a! P
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
: {; o' D' s; M$ o% I* d- \3 ^
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。$ b5 y2 y: l$ j( x( O- Y  D  ^- Q

/ L/ C. p0 S2 k8 h( d6 x7 Z$ \当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
2 F  ^. R" C/ r/ ~
) X$ j: f+ z' [. o* v7 y3 w5 r& I这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
1 z% C% y' m  E( O- T2 j5 R" [' Q5 e9 }# y4 E9 p
「完全说服对方是不可能的」
/ s( c- C0 U0 p/ X0 h5 E5 o5 \( J! q9 v  H6 T8 h4 b# U& h  t4 u
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。人在德国 社区( d5 [) J: z" h
csuchen.de  G( R( A2 ~2 o. U9 J7 X
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。8 g. K3 G; M" y2 m
  l0 o, X! q3 f
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区2 ^7 B% E$ l5 _# `# f

8 h0 L7 ^; \* b4 o( o2 N) o/ F" P在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」1 s5 ^3 C3 z# W; u" K% M  i
3 S* p$ R4 x* ?8 C" X
不敢恭维日本媒体csuchen.de5 n* }& ^$ O# d
8 C, l: q  u1 X  y3 z7 @
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
% a" I& @0 l1 _: A  R' K2 I: N) \1 ]
5 L8 _8 T9 E9 `4 w人在德国 社区在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
" Q# o# o$ i) P( P+ Hcsuchen.decsuchen.de: _' h2 S- Z+ W0 M) g8 x
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。3 `2 W" U( h* g4 N) ?( W. M# X5 q

. k3 N" m- ?. _& z, o2 s) c7 E对话要「掏心窝子」
5 L* P* J2 \/ k0 Q0 M; x
5 A3 G* Q  P5 R- ^「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
4 I2 K. A1 `- m! I# Ncsuchen.de: A, T1 z# y7 E
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
9 j2 {( U) \- V
7 o7 F/ U3 J+ z$ pcsuchen.de「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 0 R" Y& o3 N* e) X, H3 l! B
. A. P$ o5 X5 Q, @! C# [+ T
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]