半人马

每个媒体都有权利选择自己的价值观，以及符合价值观的员工，观念不合的当然也会开除，这个很正常吧，怎么就扯上丑闻了？

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 13:25 编辑 ]

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 13:23 发表



那他们最好把自己带的那听媒体自由的帽子给摘掉

因为他们自己的行为已经剥夺了员工的言论自由

宣传自由的媒体只允许宣传自由的言论，对于一切和他们主旨不符的言论，就没有自由

或许不应该叫 ...

所谓的媒体自由是指新华社和大纪元都能合法的存在，自由的发声

至于每家媒体当然可以选择合乎自己价值观的员工，合则留，不合则去

而不是非得让新华社雇佣几个轮子，大纪元雇佣若干五毛党才叫媒体自由

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 13:38 编辑 ]

半人马

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 13:50 发表

你说的太对了，所以中共就应该把dalai底下那批反共的藏人全部屠了，因为作为国家最高政权，他有权选择合乎自己价值观的公民在其土地上生存。

政府是公民养的，只有公民能选择政府，而没有政府选择公民的理
逻辑混乱到你这样的程度还真不容易

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 13:52 发表


媒体可以选择自己的价值观，德国之声也不会因此而被关闭，只是德国之声这样的行为，让人看出这个媒体也不是一个能公正的报道新闻的媒体，他们有自己的定位，现在，他们明白的告诉了读者，他们的定位就是一个只允 ...

嗯，这点我也认为他小家子气了，什么人不好学学cctv和大纪元的作风
诡异的是国内的反应也太大了，新华网连“纳粹的幽灵”这样的词都跑出来了

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 14:32 编辑 ]

半人马

[/quote]原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:16 发表

媒体不是新闻记者和观众养的？sb到你这程度真不容易。 [/quote]

逻辑又混乱了不是
不是新闻记者养媒体，而是新闻记者是媒体养的, 要不你问问张丹红她和德国之声是谁养谁吧 :naughty:

[ 本帖最后由 半人马 于 2008-8-30 14:27 编辑 ]

半人马

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:32 发表
你小学毕业没？
到底是你妈养你还是你养你妈？
你妈没你养，她一样活的好好的，
你没你妈养，你活不到今天。
媒体没有新闻记者养，他不可能存在，
新闻记者没有媒体养，他一样活着。

嗯，所以你的结论就是“德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，我们都是中共养的。”
懒得和你辩了，就把你观点晾在这里看看谁sb吧

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 14:39 发表

中国现在正在剧烈的变化中，人民要适应新的定位也不是一蹴而就，这几年，国内人对国外的事情哪一个不是反应剧烈？


我是觉得德国说对纳粹反省，可是几十年了，他们只不过换了个民主的名头，在行为上实质还是没 ...

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

半人马

原帖由 古堡游零 于 2008-8-30 14:50 发表

我看是你..。
德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，怎么推出 我们都是中共养的？？这种简单的逻辑！
按coolfan的逻辑推也应该是我们养中共。

麻烦你从8楼开始看起。。。

半人马

原帖由 驴子 于 2008-8-30 15:08 发表

就知道你要这样问
我们国家对于异见的态度，我觉得不比德国好

不过像这种我在说德国不好，你就反问我中国好吗 的做法，你不觉得无聊吗？或许你认为只要中国没做好，我们就没资格批评其他国家，或者说只要中国没 ...

五十步笑百步固然可笑
可是百步再以更大的声音去指责五十步岂不是更可笑
我不是要国人打不还手、骂不还口，只是希望还站在百步的国人至少能大度些，多反省自身一些
我觉得当遇到负面报道时
国人过于小器，对于自我反省的功夫也远不如指责他国人来的多
“有则改之、无则加勉”就好
另外我不知道你对于德国反省纳粹的标准是什么，排外现象基本上在各国程度不一或多或少都存在，德国现在的程度，如果算是纳粹还存在的话，基本上多数国家纳粹幽灵都在飘荡吧，不想帮德国说话，只是觉得既然要求别人客观看待自己，自己首先也要给别人个客观的评价