半人马

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:21 发表
ZF有问题不仅仅是政府的问题，而是你们共同的问题，ZF里面的人哪里来的？ 还不是从你们当中出来的？   你讲他不好， 也是在讲自己不好。 比如你是妈它是儿子， 儿子脾气不好，就是你平常没以身作责。  它的问题就 ...

全世界都不准谴责别人了，你说别人不好，也是在讲自己不好，因为别人和你一样都是人类，要骂只能骂动物，猴子最好也别骂，因为我们是猴子进化来的，这不是骂自己祖宗吗

半人马

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:39 发表
不是我洗脑很彻底， 你们大部分人书读得少， 见到一点耸人听闻的东西就杞人忧天， 好象家里都黑社会，这样子活不下去一样。

如果你的要求只是活得下去的话，那么不必讨论什么，在朝鲜大部分人也都活的下去

半人马

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:40 发表

你完全误会我的意思了， 我是引导你们讨论的方向， 现在你们集中火力瞄准ZF，这是不对的。

那么该瞄准谁，库区人民，谁让他们生在库区了，碍手碍脚的？

半人马

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 22:01 发表
另外我告诉你们，本ZF坚如磐石稳如泰山， 先帝已经总结过了枪秆子里出政权， 这方面问题本ZF是历史上做的最成功最老道的， 别说军权， 其他异己半支枪都搞不到。  百姓拥护党，党爱护百姓。 本人作为共青团员不允 ...

看到这段我喷了，党的教育还是很成功的.lol.giflol.giflol.gif

半人马

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 22:12 发表
这你们就不懂了吧， 别人笑我太癫狂，我笑他人看不穿。 作为一个对24史略有研读的知识青年我负责任的告诉你们，现在的情况就是你要改变现状，你要想实现抱负， 你必须先和党保持高度一致，其他都是走不通的。

脑子被洗成这样了:han.gif:han.gif:han.gif

半人马

原帖由 STROM 于 2006-6-15 23:46 发表
地球人都知道民主比专制好,关键在中国怎么实现,中国改革最好是自上而下,自下而上代价总是太高了

觉得现在很象晚清，一部分人希望朝廷改革、一部分人希望推翻朝廷另建民主政府……

半人马

原帖由 lidertote 于 2006-6-15 23:51 发表
没这么落后

当年的北洋水师一点也不落后、颐和园也很壮观漂亮

半人马

原帖由 jiejiedog 于 2006-6-16 00:02 发表

所有监管机构只对终极boss负责，就跟中国历史上得某些清廉时代类似——我要求很低得。

小国可以专制，比如新加坡，但大国不行，大国幅员辽阔，中央很难看到一切、监督一切，近年一波又一波的反腐败收效甚微也证明了这点，中国要想有效的监督只能自下而上

半人马

当今政府合法性最普遍的来源是执行民主政治和顺应民意。政府时常提出符合民意的法令来实行治理，然而这类法令的来源因政权不同而异。自由民主主义主张民主的合法性来自其定期的，自由公正的竞选的基础。

一个自由民主国家也可获得合法性，如果其人民相信此国家拥有如下因素：

自由和公平的选举
有责任
严谨的宪法, 或十分受尊重的“类似宪法的传统”
广泛的参予
强大而独立的媒体
“检查与平衡”的体系
经济的稳定性
政治的稳定性
有些非自由民主的政权同样宣称具有民主的合法性。而实际上他们的价值观与自由民主的观念背道而驰，这引起了很多对民主涵义的争论。共产主义国家通常宣称其具有民主的合法性，并将此合法性归因于共产主义国家领导的人民革命和以马克思主义的“科学原理”代表了人民。纳粹主义和法西斯主义的支持者同样宣称他们代表了多数民意比自由民主主义更可信。

自由民主的国家由于政府的合法性并非受制于单一的领导人或执政党，而被认为比较稳定。在一个专制国家里当权者的退位可能引发整个政府系统的崩溃。然而，在大多自由民主国家里执政党和平地轮替而没有引发任何国体上的改变。

半人马

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-16 21:48 发表


“指责中国政府”跟“汉奸”根本就挨不上号。

你真是完全脑子有问题。

这么说鲁迅也是汉奸，因为他也指责当时的政府。54的爱国学生也是汉奸，因为他们反对当时的政府。所有批评在中国统治阶级的就是汉奸 ...

共产党是大汉奸，居然用暴力公然反对国民政府tu.giftu.giftu.gif