中国“垄断”令羽毛球“远离”奥运ZT

wsxedc

中国“垄断”令羽毛球“远离”奥运
2007-06-20 新华社记者李丽　公兵
同刚结束的世乒赛一样，中国在羽毛球上的“垄断”也在到达一个顶点。80年代丹麦羽毛球名宿福斯特·汉森说：“对羽毛球来说，击败中国就意味着全部，但这似乎已经成了一个不可能完成的任务。” 还在苏迪曼杯赛小组赛的时候，中国队主教练李永波就说：“中国队要不夺冠，那才叫冷门。”结果是中国队再次刷新自己的纪录，第六次捧起苏迪曼杯，将包括汤杯和尤杯在内的三大杯又一次全部留在了中国。 同刚结束的世乒赛一样，中国在羽毛球上的“垄断”也在到达一个顶点。80年代丹麦羽毛球名宿福斯特·汉森说：“对羽毛球来说，击败中国就意味着全部，但这似乎已经成了一个不可能完成的任务。” “垄断”导致无人喝彩 中国人现在关心的也许是如何巩固自己在各个羽毛球单项的优势，最好在北京奥运会上来个包揽。但中国之外的羽毛球人士关心的是，如何阻止“中国垄断”发展成一场灾难。 汉森在接受印度尼西亚《雅加达日报》记者采访时说：“我必须说，我们需要有来自更多国家的高手，才能有利于羽毛球运动的发展。目前，我认为亚洲太强大了，这不利于人们对这项运动的关注，也不利于创造正确的氛围。” 本届苏迪曼杯赛新闻官金斯认为：“竞技项目本该就是许多国家来参与竞争的。一个项目有更多人拿奖牌，才会有更多人关注。一个国家长期包揽所有金牌，肯定会影响他国参与和发展这个项目的热情，也会影响他国观众收看和关注的热情。” 在苏迪曼杯赛不算大的新闻中心，中国记者竟占了全部席位的一半以上，人数上位居第二的是东南亚诸国记者，欧洲记者只有屈指可数的几个，其余三大洲的记者则踪影全无。这很能说明问题。 羽毛球市场原本就局限于欧亚两洲，而欧洲势力近年来的逐渐微弱意味着，这个项目在进一步萎缩。欧洲羽毛球水平最高的丹麦面临着严重的队伍老龄化问题，北京奥运会后盖德、汉森、乔纳森等人势必退役，丹麦将因此丧失几乎整支队伍。所以为世界羽联工作了２０年、现为自由摄影记者的丹麦人约根会说：“羽毛球正在成为一项亚洲运动。” 瑞士裁判佩德森告诉新华社记者一件趣闻。羽毛球欧锦赛在瑞士进行，他跟当地电视台联系转播的问题，结果瑞士电视台要求他们付费才同意转播。“这简直太可笑了。最后我们大部分的转播是卖给了例如印尼这样来自亚洲的电视台，因为欧洲人不关心”。 甚至连中国人也开始对这种局面感到厌倦，这种情绪在两年前的北京苏迪曼杯赛上就清晰可见。而在任何乒羽大赛中，“黄牛贩子”最怕的是中国选手会师决赛，那无疑是“票房毒药”。 奥运会地位值得忧虑 在2012年之前，还不用为羽毛球的奥运会一席之地担忧。因为国际奥委会已在前年确定羽毛球为伦敦奥运会比赛项目。 这完全得益于雅典奥运会的收视率统计。羽毛球是排名第四的比赛项目，仅次于篮球、乒乓球和排球。仅是中国选手对英国选手的奥运会混双决赛就吸引了8000万名观众，其中包括了约500万名英国观众。 但是，需要指出的是8000万名观众中有7000万名是中国人。负责世界羽联官方网站、并自己开创了羽毛球专业网站的拉尔夫告诉记者：“不要忘了印尼也是一个人口众多的国家，如果再去掉印尼、马来西亚，那可能就没什么人看了。”英国观众的激增是一个惊喜，那是因为他们有选手进入了决赛。但这恰恰说明，必须打破垄断，才能吸引更多关注。 在记者采访过的所有圈内人士中，没有人会说羽毛球是一个世界性的运动。作为一个对羽毛球有深厚感情的法国人，拉尔夫回答得很妙：“它是一个拥有许多人口的流行运动。但从地理上来说，还是太窄了。” 拉尔夫个人认为，2012年后羽毛球的奥运会地位值得忧虑。“我觉得奥运会越来越倾向于那些在更多大洲都广泛开展的项目。不幸的是，从地理上来说，亚洲和欧洲之外的其余三个大洲都不是羽毛球的势力范围”。 国际奥委会将一个项目列入奥运会的首要前提是必须在至少75个国家和地区广泛开展。世界羽联现在有150多个成员协会，但拉尔夫认为，协会数字不能说明问题，“如果一个国家只有几十个人在玩，同样可以有一个协会，但你不能说是广泛开展”。 约根则认为，羽毛球项目整体上不会有威胁，但其中有些小项，比如说混双，有被裁掉的危险。 中国需要主动培养“对手” 世界羽联第一副主席古纳兰在接受新华社记者采访时，号召中国在羽毛球的全球发展中发挥更大作用。他说：“中国越强大，能够给予世界的就越多。” 事实上，一度还在中国国内引起争议的“海外兵团”，已在世界羽毛球运动的发展中做出了巨大贡献。教练有当年执教印尼的汤仙虎和先后在韩国、马来西亚任职的李矛，选手中目前皮红艳在法国、姚洁在荷兰、徐怀雯在德国。 在苏迪曼杯赛上受雇于苏格兰羽协的新加坡姑娘简·林告诉记者，目前的新加坡女队主要靠中国“海外兵团”支撑。她说：“她们加盟后新加坡女队成绩明显上升，使新加坡人重新拾回了对羽毛球的兴趣。” 国内依然有人因中国教练、球员为世界人民服务而觉得别扭，但国际人士觉得还不够。拉尔夫提议，世界羽联应该和中国羽协联手，有意识地将中国过剩的羽毛球人才输送到更广阔的羽毛球落后地区，比如非洲和美洲，帮助他们发展这项运动。 作为羽毛球运动的“领头羊”，中国承担义务不仅是应该的，而且是利人利己的。这一点上韩国人作出了榜样。跆拳道项目是如何进入奥运会的？聪明的韩国人在推广这项最初仅限于韩国的项目时，付出了不懈的努力。他们花了十几年的时间，免费向海外大量派出教练，为欧美国家培养了大批人才。目前，跆拳道作为一个明显亚洲特色的项目，在欧洲和美洲的普及程度是十分惊人的。 韩国人的精明在于，通过培养真正的对手来推广跆拳道，虽然垄断被打破了，但韩国人多了在奥运会里能拿金牌的项目。更重要的是，他们让世界认识了韩国，认识了韩国文化。这叫先予后取，或予少取多。 比较韩国人的长远眼光，对于自己的绝对优势项目，我们的目标似乎也不该仅仅局限在包揽上。 文章评论: 无作者 2007-06-21 20:30:53 无标题    妈的，我们一强他们就话多，中国男足还不行呢咱们也说啥呀 ------------------------------------------------------------------------------- 无作者 2007-06-21 18:51:15 无耻的欧美人！    这年头靠实力说话也不行？！还得学会放水？乒乓球已经被他们改大了，赛制也改了；难道羽毛球今后也改成足球那么大，自慰的白人们才满意？？！！到从来没听说过有什么体育运动因为亚洲人少而为亚洲人多多参与进来而改革的～ ------------------------------------------------------------------------------- 无作者 2007-06-21 18:24:58 无标题    如果那天美国会主动放弃世界霸主的垄断地位, 那我们也会引入竞争机制, 可能吗 ------------------------------------------------------------------------------- 无作者 2007-06-21 18:23:35 无标题    为什么这里总是那么多愤怒的网友,动不动就说作者"贱".难道这些人总是可以写出让全世界华人都赞赏的文章???既然你们觉得欧缆写得文章都是"贱",那为什么你们还要去看啊? ------------------------------------------------------------------------------- 无作者 2007-06-21 17:56:52 无标题    这是新华社的人写的？一个字， 贱！ ------------------------------------------------------------------------------- 无作者 2007-06-21 14:25:28 无标题    有本事就战胜我们啊

[ 本帖最后由 wsxedc 于 2007-6-22 09:20 编辑 ]