为什么每次枪击案都没有英雄挺身而出？美国人抢还是太少

小看看

如果人人备枪，这家伙一进教室，图谋不轨，霎那间，教授掏出无声手枪，
台下学生纷纷举起轻重武器，一时枪声大作，饿虎又怎敌得过群狼？

只见歹毒承蜂窝状缓缓倒下。。。。。。

哎，美国枪支普及的还是不够

小看看

每次枪击事件都是歹徒的独角戏，从来都只是一个巴掌，
所以我认为美国产生枪击案的根由不在枪支的开放政策，而在于永远存在的社会矛盾。

在我们中国同样有恶性杀人事件，今年就不断有各种灭门惨案。关键在于人死了，而
不是人被什么武器杀死的。把注意力盯在枪支上的人，未免狭隘。

小看看

原帖由 Moses 于 2007-4-17 18:45 发表


你的反讽我还真欣赏不来~~

CNN原文: The shooter, who remained quiet throughout the rampage, came back 30seconds after the first round of gunfire and Sheehan and her c ...

哦，我没反讽，更不知道你要往什么地方去欣赏。
我只想说明枪支的问题。

小看看

原帖由 Moses 于 2007-4-17 19:12 发表


就是因为枪支易获得,所以才更容易造成伤亡..

中国没有枪支开放政策,所以如果不是蓄意谋杀,恶性抢劫,是很难造成大面积的人员死伤的......

另外,可以告诉你,这起枪杀案也谈不上是什么社会矛盾,根本一开 ...

你什么逻辑啊 ？？？？

中国不开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很难造成大量死亡)

难道美国是：

美国开放枪支--> (如果不是蓄意谋杀 or 恶性抢劫 --> 很容易造成大量死亡)

？？？！！！

闹了半天美国和中国的区别就是，非恶性犯罪都要死伤好多人？？
引申一下就是偷个东西都一不留神打死好多人？？？

而中国就是只要不是真想杀人，就杀不了多少人？？？

什么乱七八糟的啊。。。。。。

小看看

原帖由 窗外城 于 2007-4-17 21:53 发表
楼主还是好好看新闻把

1挺身而出的不少，包括教授

2不是社会矛盾，而是情杀

其实我没那么上心，关于这个事情我全是在这个论坛上知道的～

挺身而出和我所说的不是一个概念啊。

我不是说了么，美国人人都可以拥有枪支，我期待，在歹徒行凶的时候，有公民使用自己的

枪支将他击毙！但是这类事情好像在历史上就从未发生过！


情杀还是怎么样，事情还没调查清除呢，再说人是社会一分子，不要钻牛角尖啦

小看看

原帖由 卖火柴的老妖精 于 2007-4-18 00:06 发表


存在的便是合理的。。。
美式民主，美国人自己玩起来，还是不错的
不过，我并不认为，其他国家和民族，有必要去羡慕这样的民主

"羡慕"，是一种情绪而已，完全谈不上什么"必要"。

美国吸引了全世界国家的移民，当然也包括中国的大量出类拔萃的英才。
这是事实。

小看看

原帖由 何紫 于 2007-4-18 02:47 发表
以枪械的火力和速度，会等被攻击者也拿出家伙列好架势？
自卫，大多不过一种想象而已。

枪械和六脉神剑还是有相当距离的。
开枪要瞄准，枪击有后座力，也不是像水枪一样随便一按就不停的滋。
所以即使用枪杀人，也不是轻描淡写的，也是有一定难度的。


比如这次，那个凶手一个人杀了好几十个人，还都在一个教室里。他必须开好几十枪，
好几十次瞄准，承受好几十次后座力，就是手扣扳机，都得扣酸了。

他是个职业杀手嘛？不是。
他有军事训练么？没有。
他不过是个神经有点毛病的身体看上去比较健康的人而已。
几十个人对付一个持枪凶手，不是没有机会的，相反机会还很大。

小看看

原帖由 ivydy 于 2007-4-21 15:59 发表
嗯，人多了，聚在一起乱嘴一通的，蛮容易变暴民的

你就是暴民:naughty: