小看看

原帖由 fussfun 于 2007-4-13 20:48 发表
不好意思，一定要指出：

首先这早就是华人圈内的共识（因为他们总是盯着中国人，以为中国人没有宗教信仰，会容易被说服皈依）。

其次耶和华见证是邪教，因为orthodox（传统正教）的只有katholisch（天主教 ...

你这么说也有点狭隘了

小看看

原帖由 fussfun 于 2007-4-13 21:14 发表

邪教是相对于传统正教（orthodox)来说的，因为宗教一定是有一定组织形式的。
异端邪教指的就是脱离了正统的宗教组织形式（正统的宗教是在政治上有一定地位的），自成一体的模式。

入异教还是正教，还是不 ...

邪教，这个中文词就是100%的贬义，集丑陋，邪恶，恐怖，愚昧。。。于一身。
你要是客观中立的态度，你该用这个词儿么？

你要真是负责的给人家解释，就讲讲他们的教义和基督教派有什么不同，他们有什么组织
什么特点，你用得着直接扣个帽子吗？是不是邪教，别人也有脑子，用不着übernehmen你
的定义。

你看了那么多书，但我没想到你如此评论一个宗教，有点失望。

小看看

原帖由 fussfun 于 2007-4-13 22:28 发表


不好意思，我的中文水平没有你好。从来没觉得邪教这么丑陋，可能用得太多了，都没有感情色彩了。

自从新宗教运动以来，诞生了成千上万个新宗教组织，谁搞得清楚它们之间都有些什么差别。

唯一清楚 ...

你不用谦虚中文水平，就事论事而已。

一个词的贬义和褒义，应该和感情色彩完全没关系。
贬义和褒义都是客观的标准。你再带什么感情色彩，你也不能把中性变成贬义，
你再怎么不带感情色彩，也不能把贬义当中性。

你用一个贬义词直接去判断一个宗教，而你既没有举出亲身体验，也没进行理论上分析，
就臆造一个"华人圈共识"，就扣了帽子，到底是谁有"感情色彩"？

而且你的所谓华人圈共识从哪来的啊？我也是华人，我算不算这个圈子啊？我怎么就没
这个共识啊？

你帖维基的邪教定义，是什么居心啊？

你怎么不帖维基关于耶和华见证人的概述呢？

这是不是先有结论，然后再凑依据啊？

我尊重耶和华见证人这个宗教，我不会粗暴的做什么评论