  
- 积分
- 26720
- 威望
- 4087
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3288 小时
|
补充澄清一些东西:
虽然没有明确的表达出来,大概有人对这一点有些质疑的味道,那就是本来是谈封言零距离这一行为是不是公平这件事,为什么转而许多人都对五湖的发言风格提出了意见,这样是不是有借题发挥,挟私报复,对人不对事的嫌疑存在?
我不能代表所有人,只想说明我在主贴,包括后来提出的两点意见中为什么说到这一点看上去好像和主题没有联系的意见,首先,我针对的并不是五湖个人的发言风格,而是在对其他人的主贴表达不同观点时的语气和态度问题,我自己的观点是,如果五湖自己开了一个贴子,在其中对自己提出的观点进行阐述,别人也许参与,也许不参与,但是五湖在这个过程中用什么样的发言风格,这是他的权利,并且没有影响到别人什么,如果别人不喜欢,不欣赏,大可以不参与。没有人有权利要求它改变。而我真正针对的后者,因为作为互动行为中的第一个动作,就像我曾经说过的那样,我认为是论坛上大部分不和谐的根源,如果不说是应该被禁止的,至少觉得是不合适的,尤其是对一个斑竹而言。这是我提出这一意见的根据。
第二点,为什么要在这里提出这一意见,那是因为我觉得封言这件事是否合理和这一点是紧密联系而不是孤立存在的,我觉得封言不合理,第一点理由是零距离作出不合适的发言之后,五湖做出了同样不合适的反击,第二点理由也是最重要的一点就是我认为五湖自己在别人的帖子里也经常作出类似的行为,那么凭什么禁止别人把同样的行为加诸己身呢 ?这一点实际上我觉得自己在主贴里已经说得很清楚了,说得再清楚一点就是要想证明他剥夺别人扔臭鸡蛋的权利不公平,那么就要确实证明他自己也同样扔过别人臭鸡蛋,两者不可分割,这就是我为什么要在这里提出这一意见的原因。
对于结果,我的认知是,一切意见从针对问题出发,到问题解决中止,不管用什么样的形式来体现这一点,这就是一个好的结果,客观上,管理员的工作需要人来作,斑竹的权利和待遇和现实中的高官的权利和待遇也实际上没有什么可比性,毕竟,论坛并非政坛,禁言也并非牢狱。 |
|