badzj76

呵呵，看了至今为止所有的相关帖子，只有大傻和大悲咒（或称“明

天再说”？^_^）2位，虽站在学生会的立场上，但是仍然本着探讨、

辩论以及解决问题的态度来发表言论的，在这里对你们表示尊敬。

个人认为这场辩论到今天已经由原本的主要问题衍生出了许多其他的

细节问题，对这些细节的辩论并不能解决当前的燃眉之急，希望参予

其中的同学们能回到争论的主要问题上来。

首先说一下我看到的主要问题，这也是我一直支持反对方的原因。这件事的真实开端应该是源于达姆学联论坛的《达姆施塔特2004年庆国庆迎新生酒会》一贴(http://www.vcwsd.de/phpBB2/phpBB2/viewtopic.php?t=2055),当时在选举之前已经有同学对这次的活动的形式和程序提出质疑，并且我从未在所有的相关帖子中，无论是选举前还是后，看到学联对这些疑问进行积极的和正面的答复或者探讨。这是这次事件升级的主要原因。随着事情的发展和升级，出现了一些其他的插曲（如羽协以及燕子的事件),这导致事件进一步升温。随后出现了达姆学联并不怎么负责的反应，参考帖子《学生会关于选举活动的谈论结果》（http://www.vcwsd.de/phpBB2/phpBB2/viewtopic.php?t=2244   此贴已经过学联于Oct 31, 2004 1:40 pm编辑），这个贴子把整个事件推向一个高潮。

从反对方的意见来看，起初主要是想学联承认选举程序的错误，并加以改正（大傻和大悲咒2位也都肯定了这个错误的存在），现在虽说讨论扩大，但这仍是反对方要求解决的主要问题。上述的2位“保皇党”认为这样的群众要求过分吗？？此外，反对方也一再肯定了学联的工作成绩，难道因为有了成绩，就不用承认和改正错误了吗？？（起码得摆个愿意探讨的姿态嘛，呵呵，可是学联连这个也省了，或者说是因为成绩太多了就可以高高在上，无须俯视？？）。 再者，这次大家发现了这个选举程序上的错误是件好事啊，这次解决了，以后就不会再犯同样的错误嘛，这样才是进步。不能说因为这样的错误以前就有，所以就随他去了（过于消极了点）。何况世界在发展，达姆也在发展，以前人少大家不积极，可以有人少不积极的选举程序，现在人多的翻了几倍，可以据此改进选举程序啊。

刚才谈及的主要问题可促进达姆的民主环境的建设，而那些衍生出来的细节问题也未必就是争论过程中可有可无的垃圾了。譬如，大傻同学提到的学联成员的资格问题，以及学联在遭遇突发事件时的解决措施等等问题，这些在目前环境下都是很有现实意义的。希望在主要问题解决后也能涉及对这些问题的探讨和解决。

最后还是希望学联和反对方们都能本着务实的态度将对这次事件的解决落入实处。新生咨询会、春节联欢晚会等是学联工作，那么改善学联工作方式和程序，建设良好的民主环境就不是了吗？？我想2者的重要程度是一致的。

badzj76

整理 12