Lucky_Strike

1号(我):33
2号33
3号34
这样分可以想象3号会同意,因为他分的最多,2号可能同意,可能不同意,他分的不少,但当然希望我死了之后可以继续再分,说不定能分到更多,但反对的话可能会得罪3号,这样待会自己提出意见的话可能被3号搞掉,有风险(当然他提出意见的时候可以让4,5号多分,来保命,但谁知道人家会不会也希望我死)所以同意(3号想法基本相同)
这样分的结果自然是4,5号反对,但还是通过分配方案,为免除后患,1,2,3合谋把,4,5号搞掉,1了白了.
3个打2个,应该没什么问题吧,顶多伤点皮毛.搞掉4,5号之后,找2号商量,3号多分了一个,不公平!当初提出这样的方案只是为了保命,也没细想,2号当然乐意了,于是合谋搞掉3号(这过程自然要保存好自己的战斗力,让2号上去拼)这样搞掉3号后可随便把2号也丢进海里
以上过程当然要注意人员的战斗力了,最好确定自己的搞掉2号没问题,当然不一定要选择2,3号通过自己的分配了,但注意选一个比自己弱的人分33颗,这样最后好把他也搞掉.
请赐教,这样的问题不简单啊,也不想写的太复杂了,有问题请指出,谢了

Lucky_Strike

你上面的前提是:
■　条件
　　　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地判断得失，每个海盗都希望看到其他海盗被扔进海里，不过，如果让他们选择的话，他们还是宁可得一些宝石。
　　
楼上这样分的话差距太大了,后面的人能不把你丢进海里吗?我觉得这样的分配方案很不现实,注意,是现实

Lucky_Strike

Originally posted by toothy at 2005-5-28 09:57 PM:
思维方法：
从只有3个人的情况开始考虑。。
1号 100
2号 0
3号 0

2号之所以同意1号提出的分法，因为若1号死，2号也会因之后3号对他的反对而必死。没有宝石 总比 丧命好：）

然后以此类推

注重数学分析的分配方法...但这有问题啊,3号不能一人反对2号啊,这只是小问题,2号也可以自保求命或者跟3号1对1拼啊,我的看法很现实,得分析个人的战斗力

Lucky_Strike

哈,我作为海盗的话如果没得到一颗宝石,那我就不要命了,结合现实去想的话,很复杂的一个问题...

Lucky_Strike

Originally posted by 驴子 at 2005-5-28 10:10 PM:


2号不可能同意1号的，2号提出的答案也不会因为3号一个人的反对而被处死

你这样想的话...其实最有条件提反对意见的是4,5号啊,他们任何时候都可以提反对意见,如果加上2号反对的话...你到底是怎么想的