tree

要辩论，就明明白白的指出人家文章中的谬论，错误，错在哪？应该是怎么回事。开口就是人参公鸡，有意思嘛？

tree

辩论大部分时候都是公说公有理婆说婆有理，这个不是辩论比赛，没有结论，但是听众自有自己的明辨能力和选择能力。但是一开口就不是奔着主题去而是奔着对方的身份，变着法的拿白菜侮辱对方的人格，就是很低级的手段。
龙应台在丑陋的中国人一书中写到过关于台湾书评家评论女诗人席慕容的诗歌，书评开口就是“一个四十岁的女人，还装作纯情女生状。”而不是评价对方的诗歌如何，这个就是赤裸裸的人身公鸡，自己就把自己降了几个档次。
还有，没有批评就没有进步。批评一个国家和政府不等于不爱她。大部份人小时候都被父母骂过揍过，有的还揍的厉害，你的父母那是真的狠你吗？莫名其妙。

tree

说老实话大裤衩下面那一坨烧掉了，我真的是心痛，还有那一个牺牲的消防员，三十都不到。还有，我并不相信一个没有完工的大楼里面会一个工人都没有，国内的建筑的高效率是建立在普通民工没日没夜的苦干的基础之上。好在听说大楼是从上往下烧着的，如果有工人，也应该还有逃生的机会，希望不要过几天又出现新的伤亡数据。
但是这个大楼，一烧就是多少个亿！说现在的中国有钱，还不如说她像个暴发户。小时候读书老师都教我们中国地大物博，现在明白事理了，才知道俺们祖国其实是地大物薄，除了煤炭稀土资源，别的都紧缺，地区之间极不平衡。那么，我们为什么要拿11万吨钢材来修建一个辉煌一次的鸟巢？首钢还在计划2010年的年产量才达到2000万吨。而大裤衩主体结构钢材用量达到了了14万吨！烧掉的副楼用掉了多少我不知道，但是估计也不少。这些钢材，应该不少是千里迢迢从澳洲进口的矿石炼制的吧？纳税人的钱难道是这样使用的吗？那些西南地区的破旧的校舍，那些衣不遮体的孩子，全国遍地都是的嗷嗷待治的重症病人，纳税人的钱难道不更应该用在他们的身上吗？
中国人真的是缺乏话语权，温宝宝再好，他也只是一个人，必然又他顾不到的地方看不到的事情，那些他看不到的，如果没有人听从群众的呼声，体谅草民的疾苦，谁来替他们做主？如果能按大众的意愿行事，朱老总能够一口气拿掉老百姓的医疗，教育，和岗位吗？我现在还记得湖北政府楼前静坐的老头老太太，都是5，60岁的人，因为国营的工厂私有化失去生活保障，叫他们去自谋生路不就等同于叫他们去死！
中国有几个北京上海？和大部分地区的国人相比，我们真的是很幸运，能够走出国门，看到另外一种生活方式，重要的是我们已经有了选择的能力，但是大部分国人，他们是没有的。