没有啊,要是的话,就早说了啊.你记得大学时候宿舍的床吗?

从床板到地面有多高?鹤子比他低,那个是双开门的,每边长约15CM的.咳,咱两别争了,这事情我从前还真没考虑过呢.我现在就算,不行还要测一下.哈哈.
Share |
Share

TOP

需要数据,你算我体积的时候用的估算值都是多少?

TOP

你别跟着捣乱,是高三.

初一时候也不是一米五啊.去去去.

TOP

什么啊?底面积多少?

我觉得模拟成长方体虽然会在开始时候数据误差比较大,但是会比较合适于计算形变.

[ Last edited by Armen on 2005-3-6 at 02:07 ]

TOP

OK

TOP

对啊,这就不可思议了,这究竟是怎么回事儿呢?

Originally posted by wayway2000 at 2005-3-6 02:11 AM:
麻烦,不用算体积啦。
人的成分70%是水,而且一般人都可以漂在水上的。
人的密度可以约等于水的密度的。
1升水是1kg
你多少kg,就是多少升了

TOP

嘿嘿,这真他妈的怪透了.

有意思.

HIGH了.

TOP

兄弟,俺也算半拉运动员呢.

Originally posted by 诚实可靠小郎君~ at 2005-3-6 02:18 AM:
记错了呗,呵呵,如果是边长50的正方体,我可以在未计算的情况下勉勉强强的相信一下


50cm hoch 3 是多大,你知道吧?

这么简单就好了.

TOP

我还是在很笨拙的考虑体积的问题,因为这看起来可能是唯一的突破口.

这问题有意思啊,还得谢谢你,不然跟本都没去想过是不可能的.明天先去请教一下,如果常规方法都是否定答案的话,那我就继续算下去.这东西有看头哩.

TOP

不是的,你不要误解,这个问题和我个人没有关系.

Originally posted by Fatimah at 2005-3-6 02:28 AM:
大家何必那么咄咄逼人呢? ARMEN有可能记错了嘛. 不过我相信ARMEN的柔韧性肯定没说的,不然不会那么自信的回复!

我现在考虑的只是一个现象,一个实验,假定我是参与者,因为我亲眼证实了这点,所以才会感到惊讶,说不可能是最轻松的了.我记得当时她有盒子的准确数据,有一个边是肯定少于30的.

这个不可能提的很好,不然一个我自身经历的可能是有重大意义的问题就这么过去了.biggrin.gi

TOP