贺贺有名

说实话，这些东西看了不少，肯定都是出自海外，但是至今没有强硬的证据证明，说是拍照了但是没见到什么照片。我对当年发生时间的地方也挺熟悉，部分老建筑上残留的弹孔几年后才被修复，但是，至于有没有死人，死了多少人，至今没有看到照片的证据，所以谣言不可信。真相已经不重要了，重要的是如何从这个事件中吸取教训。

贺贺有名

原帖由 五湖散人 于 2008-6-4 00:27 发表

在你的印象里面够离谱的东西看来还真是不少呢！

那家伙说的不完全错误，我就看不起柴玲这样的骚女人，为了达到自己的政治目的，明知继续对抗就会恶化对话，在部分所谓的“学生领袖”建议撤出天安门的时候，他仍然蛊惑毫不知情的学生坚持，然后自己却在西方媒体的同时准备着自己的逃离后路。
事实证明了，真正死伤的都是不知真相的老百姓和普通学生，所谓的“学生领袖”们现在哪个不是在外国享清福，虽然“政府迫害”是一方面，这是他们应受的惩罚，说他们是“叛国贼”也不为过，因为他们多数是靠着抨击中国政府而生存。

贺贺有名

LS两位说的比较实际，现在中国的国情还是稳定利于发展，涛哥也是看清了这一点才大力提倡构建和谐社会。对于政府的态度我一贯保持中立，只要政府带领国家在发展，一切就OK，如果腐败严重到社会在倒退，像中国历朝历代完结时候的状态，那个时候推翻政府也是顺应民意，当兵的也是人，而且他们的亲人多数在农村。
如果就64而言，中国的政治格局和在世界上的地位并不稳定，学生闹事，还在中国最标志性的天安门广场，就连戈尔巴乔夫访华也不给面子，这种情况不得不强行处理了。话说当兵的也不了解真相，内外的压力也就造成他们一旦开枪就不可收拾，憋了几个月的暗火都发泄在了那一刻。

贺贺有名

原帖由 zycoc1999 于 2008-6-4 01:10 发表


说说理由。我还有闲。

知识分子谈论政治，多数的原因还是扯淡，就像北京的大妈一样，大学毕业的也不一定就国际局势说得过她们。政治是敏感话题，但不是不能谈的话题，作为谈资我觉得还是可以的。所以，谈论64，谈论政府并不是坏事，如果真的能谈出一点点本质来，至少作为谈论者本身而言，已经在思想上升华了。

而且还有一点，就是人品问题了，既然你在这里发帖就说明你也是关注者之一，如果不屑一顾的话估计都懒得回复。你可以有不同的意见，但是你不能不允许别人有不同的意见，做一个良好的听众是雄辩者必备的素质。

[ 本帖最后由 贺贺有名 于 2008-6-4 01:20 编辑 ]

贺贺有名

原帖由 柳漫10 于 2008-6-4 08:27 发表
王丹说过, 在整个六四事件中, "学生有错, 政府有罪."

学生被杀的, 被关的, 被流放的, 都为所犯的错付出了沉重代价. 而有罪的政府仍然坐在那里, 控制着舆论, 好象什么事情也没有发生过.
不能正确面对历史的政府, ...

从64时间的主张来看，
王丹认为已经达到了目的，主张撤出，我认为是对的。
唔尔开希了解不多，说是新疆人，北京长大，从和李鹏的对话中可以看出，他没有学生领袖的气质和头脑。
柴玲就是即当婊子，又立牌坊，利用学生激动的情绪，在高自联中争权夺势，一方面面对学生激情的演讲，一方面面对西方媒体哭诉，完全是两面三刀的丑恶嘴脸，记得她在和西方媒体的对话中说过，就是要流血，只有流血才能解决问题，而自己已经做好了离开中国的准备。