统计显示意大利成世界杯假摔王

Lohengrin

　　本周五，英国《每日镜报》消息，根据世界顶级商业情报软件弗比信息科技(Information Builders)的调查结果，C-罗纳尔多所在的葡萄牙队是本届世界杯最擅长使障眼法的球队之一，其假摔技巧可谓炉火纯青。到目前为止，他们在本次世界杯的罪证历历在目，共有24次假摔，26次发生争执，7次佯伤和5次干扰裁判判罚。不过在假摔方面，数据上看起来最多的是意大利队。

　　在世界杯的四分之一决赛中，英格兰队点球负于葡萄牙被淘汰。比赛中小小罗施加压力让裁判罚下鲁尼，引起英国媒体的普遍不满。而半决赛前，法国后卫加拉也提醒裁判注意善于表演的葡萄牙队。

　　假摔排行榜

　　意大利32次

　　葡萄牙24次

　　德国21次

　　墨西哥20次

　　荷兰19次

　　阿根廷17次

　　科特迪瓦17次

　　厄瓜多尔15次

　　法国14次

　　巴拉圭 14次

　　(英格兰以13次假摔排名第11位)

　　干扰裁判排行榜

　　克罗地亚5次

　　法国5次

　　意大利5次

　　葡萄牙5次

　　巴拉圭4次

　　阿根廷2次

　　厄瓜多尔2次

　　英格兰2次

　　荷兰2次

　　韩国2次

　　墨西哥2次

　　佯伤排行榜

　　巴拉圭12次

　　意大利11次

　　阿根廷9次

　　德国7次

　　葡萄牙7次

　　厄瓜多尔6次

　　伊朗5次

　　科特迪瓦5次

　　波兰4次

　　沙特4次

　　(英格兰以3次佯伤排名第11位)

　　发生争执排行榜

　　法国28次

　　葡萄牙26次

　　德国16次

　　荷兰16次

　　意大利15次

　　塞黑15次

　　英格兰14次

　　澳大利亚13次

　　瑞士10次

　　乌克兰10次

Lohengrin

数据是事实啊~ 不过夺冠也是既成事实了~~
是非今后世人自有评说~~~特别是关于马特拉齐和齐丹……C罗因为故意激怒Rooney已经引起公愤了……

Lohengrin

如果一共只有两三个~
比如，意大利3个，法国2个~ 这样的统计是没有意义的~~

Lohengrin

嗯……
反正总比巴西队夺冠了要好……

Lohengrin

拜托，是同样统计近七场比赛，分别得到两位数数量级的结果和两三个量级的结果好不？
另不管谁评判假摔，只要测量人是一个，比较各队数据就有意义，至多存在整体的系统误差。
纯统计学问题，与球迷立场无关~~

[ 本帖最后由 Lohengrin 于 2006-7-10 15:32 编辑 ]

Lohengrin

布拉特说：我做球员时也假摔，但球员应该自律。
如果足球运动员认识到假摔可以赢得冠军，那足球就会变得无聊了~~

Lohengrin

C罗还年轻，很快就会练到意大利的水平的~~

Lohengrin

1，假摔和干净利落的防守动作有何联系？防守方即使先触到球把球破坏掉进攻球员一样可以假摔，只是有的人摔，有的人不摔。要不费戈为什么被指责？
2，如果假摔是正常的，FIFA就不会规定裁判判罚球员假摔时要出示黄牌，C罗也不会落选最佳新人；
3，引发球迷争议的必定不是干干净净的东西；领先后装伤拖延时间同样会引起观众嘘声，因为观众认为这是丑陋足球；
4，此统计是决赛（包括三四名决赛）前做出的，并非针对意大利。

[ 本帖最后由 Lohengrin 于 2006-7-10 19:22 编辑 ]

Lohengrin

简直不知所云……
我问你，这星球上有没有（过）任何一个优秀的后卫可以保证哪怕面对一个平庸的控球球员时也一定能所谓“利索”地把球断下？
假摔和故意犯规都是攻防双方的伎俩，也都是破坏足球美感、是国际足联惩罚的对象和球迷不喜欢看到的行为，怎么你的说的好像假摔是个不存在的伪命题一样？
裁判只能瞬间做出决定，球迷和技术人员却可以反复看录像~~~还有，拜托，假摔和误判根本就是两个问题~
btw, 陆骏研究后认为马-罗是假摔判罚无误。

Lohengrin

的确有那样的假摔，但如果犯规和其它技术统计不可笑的话，假摔统计也没什么可笑的吧？
就像有些模糊的越位看多少遍录像一样无法判断一样，就像统计致命传球，什么叫致命传球？
就像照样会有进球榜，小贝的球是他进的还是对方乌龙？很难讲~ 但这统计可笑么？

不说了，世界杯已经结束，好好学习！