茉莉花猫

[size=3.5]眼睛很疼. 嘻嘻

[size=3.5]是的, 虽然怨恨不至于积压到立即爆发的地步, 但社会底层的人的命运确实很苦. 现状是需要改变的, 但只能是以渐进的方式.

理论要变成物质力量﹐或者需付诸实践﹑或者需掌握民众。虽然据说自由主义及其宪政民主论在中国还从未付诸过实践﹐但它在相当程度上已掌握了民众﹔不但已成为学界主流﹐而且已占据民间话语的“道义高位”。因此﹐自由主义及其宪政民主论已经在深深影响着中国社会的现实进程。

一段时间以来﹐中国的政治改革陷入了僵局。所谓僵局﹐绝不是只面临一种困难﹐而必然是左右为难。是左右两重障碍同时发力﹐将中国社会置之于李慎之先生所说的刚性结构中。阻碍政治进程的左的障碍很清楚﹐那就是既得利益群体对维护既得利益的旧体制的保守﹔右的障碍却知者不多﹐那即是超越了当前中国国情的自由主义理论及其宪政民主主张。

政治改革是一个开放政治参与的过程﹐由于不适用于当前中国需要的自由主义成了民间意识形态主流﹐任何旨在有限开放政治进程的改革﹐在这种思想环境下﹐都必然被引导向不切实际的“宪政民主”目标。这种扎根于社会思想土壤的自发过程﹐不是政府﹑民间部份人士所能控制的。再加上来自国际示范和超级大国的外部压力 ﹐几可肯定﹐中国政治改革进程一旦启动﹐不管它起初是以怎么节制﹑理性﹑有限的目标为宗旨﹐很快就会转向宪政民主的终极目标﹐而且这一过程会自动加速。

正是由于认识到一旦政治改革启动﹐局势就将不由自己而只可能由“征服和整合了民心的[主义]”主导﹐因此﹐执政者迟迟不敢启动那怕是比较温和的改革。没有任何一个有责任心的政治家﹐敢于启动一场进程不受控制﹑结局难料﹑甚至注定要以失败收场的改革。

在当前格局下﹐政治改革离不开执政者的支持和认同。因此﹐启动政治改革的先决条件是要消除执政者关于形势必然走向极端的顾虑﹐也即是要让自由主义及其宪政民主论从其所谓“学统”﹑“道统”的神龛上掉下来﹑沦为一种普通的学术流派。当前中国改革能否成功启动﹑政治进程能否走出僵局﹐关键要看会不会出现一种新的理论建构﹐在话语上击败自由主义理论﹑使其丧失“道统”权威﹑使其不再能掌握群众﹐使其在民间沦为相对边缘的思潮或成为书斋中部份学者的赏玩。

[ Last edited by 茉莉花猫 on 2005-3-6 at 14:00 ]

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 15:44:
你似乎基本概念没有搞清楚。

什么叫集权？你懂么？
你指的集权是什么，你清楚么？

很明显的是，一旦消除集权，自由化，新疆、西藏等马上会出问题，内战也是很有可能的。（政府很清楚这一点，所以，政府始终 ...

[size=3.5]不知道你是不是学生

这些我们都知道
那又怎么样呢
并不是说麻木了
而是社会变革的过程
并不是想怎样就怎样的

你知道怎么改变
你有何良方良策
叫嚣嚷嚷是没有任何用处的
需要的是行之有效的方案

茉莉花猫

Originally posted by henghenghaha at 2005-3-6 16:47:
1。我的帖子中，“集权”乃“极权”之笔误，拼音输入法的问题。如果你好好看的话，不应该看不出来。

2。没有风度的讨论，不仔细看别人的帖子就枉加回复，如泼妇骂街，我不屑参与。

[size=3.5]同意

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 17:00:
请问，你说\\\"这些我们都知道\\\"
你是不是说，我讲的事情，你都知道。
那我讲的论点呢？
你认不认同？

一个人，如果连思想上都没意识，那他还能做什么？

认为腐败有理，贫富分化必然，那还做什么 ...

[size=3.5]没有人认为腐败和贫富分化有理,
只是认为它必然.

每一种主义对最终目标的描述都是非常美好的
不这样不足于吸引人.
我们怎么能因为其现阶段产生的弊端
而否定其全部

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 17:29:
一系列反问，也不能说是没有风度阿。

我认为，应该讲些具体的问题。

我来逐条讨论你的三条意见

1，比如你说 a。民主化、自由化是个选择。

民主化，自由化，是个两个名词。
具体实施是很复杂和具体的 ...

[size=3.5]做什么都得慎重, 改革当然更要慎重. 一旦出现中国大乱的情形, 并不是我们只是纸上说说的人能够负得起这个责任的. 因为这将触及既得利益集团的利益. 由此而导致的后果, 并不是由弱势群体带来的所能相比的.  举个例子吧, 有时中共太子党之间解决矛盾的方法, 就是各拉出一个集团军, 真刀真枪干. 触及他们的神经, 什么后果没有? 而藏独和疆独在民主化后的中国的行为还用着说吗.
不解决这些问题, 怎能轻易启动政治改革.

茉莉花猫

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-6 18:07:
你的思路是不是，

腐败集团不会让步的，如果改革他们，就会中国大乱。
所以要听之任之，这样起码还能活命？
而且，民主了，自有了，国家肯定分裂？


我在我帖子里强调了很多遍。
或许你没看见吧。

美 ...

[size=3.5]你还是回避了当改革触及既得利益者的时候, 中国出现大乱怎么办?
对国计民生造成的损害大大大于如今的状况又该怎么办?