我的一点想法,大家拍轻点,呵呵
1。毛泽东是研究过《资本论》的。没几个人能看下来的东西。而且他研究的很好。那他错在什地方了呢?一个哲学家,或者是狂热的宗教分子。是不能当元首的。“一分为二”,“辨证地看事物”,让毛把一切资本认同的,都看作是他必须抵制的。因为他更多得是看到了资本的可怕。他从一个极端,走向了另一个极端。

2。民主和主权,谁是蛋,谁是鸡?先有蛋还是先有鸡?

3。民主和政权,为什么顺利成章的东西最后无一不是用枪杆子来达到的?很多推崇民主运动的人,偶像都是切。格瓦拉。那他的偶像呢,是毛。那我们和这个农民究竟差距有多大?特别是在三湾改编之后,你很难再搞出轰轰烈烈的民主运动了。到他手里,这个形式基本算是玩到登峰造极了。
   
4。政治的表现形式总是战争,背后的推动力量却最终还是经济?那说温和着变吧。曲线救国。
可民主之后,一边是政府,宪法,总统,众议院,参议院,国会,国家债务。一边是银行,代理。夹在中间的是人民。有人能解决这个平衡吗?美国人做不到,中国人可以吗?如果做不到,是什么结果?会不会又一次半殖民,甚至全殖民地了呢?

作为一个普通人,我不希望这样。何况现在我们仅仅只是谈“破”,那“破”了之后又“立”什么呢?不知道,那就还是这样吧。

政府的问题是没“法”,得改,得修。改得不好,就要让老百姓骂。
政府要建立“信用”,特别你是一党专政,就更要注意这个问题。
还有既然我们能从上到下地一路绿灯,让一部分人先富起来。
那你也应该从下到上地一路绿灯,让一部分先脱贫。或者从一个基层开始,从下往上搞民主。
一贯地从上往下地搞,总是让人觉得政府是拆了东墙补西墙。断档严重。
Share |
Share

TOP

原帖由 niccalxu 于 2007-6-19 00:19 发表

我问了很多遍这个问题
可是有些人还是避重就轻

呵呵,我想大家都是站在基层的利益上吧.那确实该骂.中国要这样的声音.
我们对内太硬,对外太软了
我们也需要粪青.就说台湾,粪青体现的政府的理智和忍让,然后我们获得了很多支持和利益.
别怕粪青左右了政府的大脑,他们没那么傻.

TOP

呵呵,其实我就是粪青.
对日本的问题上.
可能会被拍

TOP

方案就是从下往上做点事情吧.我觉得

TOP

原帖由 RSPCA2001 于 2007-6-19 00:29 发表
说白了,愤青的存在只是为了为国人争取精神领域的利益,比如民族自豪感之类的,为此有时他们主张放弃某些实际的利益,就是这样,他们才会被某些人骂是SB,可当我们只剩下物质生活的时候,不会发现什么民族,国家 ...

恩.
我也说不明白为什么反感日本,可能家里的老一代和他们打过仗吧.呵呵

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:36 发表


不要破,因为有人说暴风骤雨般地破会把自己搞伤了。即便说慢改,改的话什么东西放在第一位,也就是指导思想认识清楚很重要,是把民众的福祉放在第一位,如果不能实现之,其他任何东西都可以改。还是说,把某 ...

一个党派也需要信用,起码老百姓要知道他每一分税收都用在了什么地方.或者说,我放心用人民币投资你的建设.
现代社会,信用最重要.这一点,政府做得不好.

现在的问题是,他下台了,意味着从军,政,经济,你全部要换一变.即便不说外国势力,就老百姓也承受不起.
谁能看着自己几十年的努力赚来的,一夜就变成手纸呢?
到时候中国就不是一些不良现象这么简单了。

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:48 发表



正因为它不需要诚信也能继续统治,所以才做得不好!!因果关系你要看清楚。


他并不一定非得下台,即便多党了,他也可以势力最大,而继续统治,但是他必须得有危机意识!就是说,必须知道,他如果做不 ...


那不是换汤不换药,和我们说得一个意思吗?
政治协商局不就是这个作用吗?

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:56 发表


势力最大是说,可以是拥有最多选票第一大党,但是这个是可以改变的呀。他做得不好,他可能就不是势力最大了……就是说,他虽然势力最大,而且他也是在当政,但是他下来的可能性是有的。

政治协商乃是找一 ...

恩,所以我说 从下往上做.变革也是一样,从上往下,就是风暴式的.聪明人两边支持,两边下注,两边挑拨(我不是说你,别误会)百姓就完了.

恩,政治协商也不那么简单啊,因为你有新疆,青海,西藏,内蒙,台湾.一个不小心.后果很严重

TOP

呵呵,政治家们会让一部分人的利益凌驾于政府的利益之上吗.很难.
西特勒为什么要灭犹太人,一半是因为种族主义,可我觉得更重要的原因是因为犹太人的智慧可以把任何政府,国家和国民放在他自己的口袋里来玩.
布什全家打伊拉克,我想更多是因为他后台老板的垄断计划.除非他也想被暗杀.呵呵.开玩笑的.

TOP

我的意思无非是,西和布,谁更在为国家和国民考虑呢?真得很难说.

一党专制.军事上是没问题的.简单,直接.
政治和经济上都是一半一半吧.避免了很多问题,也出现了很多问题.
所以我还是希望它努力朝好的方向走............

TOP