会员18888

当时要是抓到路别的证人就好了.
现在是双方各说各的, 法官信谁的啊!

会员18888

原帖由 taiji 于 2006-3-4 01:22 发表

警察来后到底给没给出一个叫Polizeibericht的东西啊?出庭时法官除了双方的陈词外,警方的陈述是很重要的判据,否则不是可以由着对方胡扯了?
就你的陈述,俺觉得你的赢面还是很大的,不过俺不是专业人士,给德国导报 ...

警察好象没写Polizeibericht,让他们自己解决.:han.gif

会员18888

原帖由 hatchetman 于 2006-3-4 01:38 发表




Polizeibericht素啥米咚咚哇？

素8素有图画的咚咚

记录一下事故啊

会员18888

其实能看出来. 法官的信中已经偏向那个德国女的了. 因为那律师给写的回信中的1点和2点,又跟LZ自己阐述的事实有区别. 那封信真不该发.法官觉得LZ在撒谎呢. 个人感觉...

会员18888

原帖由 xb5050 于 2006-3-4 01:47 发表
开车的时候，行人和自行车肯定比汽车有先行权啊，，，，

相对的弱者最大嘛，，，

错! 在德国不这样
行人或骑自行车的人犯了交规,有责任, 要赔偿地.
开车人要是没错, 不用陪.
跟国内完全不一样.

会员18888

LZ唯一能争辩的一点就是:
证明开车的人有时间有可能来得及刹车避免车祸而司机没有避免.那么司机也有责任.双方都要负责.
但是女方坚持称是不可避免的. 你要反驳她这一点, 就要证明当时车离你的距离有多远, 路面滑的程度. 还有车是否是冬季轮胎?要是车主用的是夏季轮胎, 那她也有错. 可惜当时没让警察记录下来. 现在也不知道该怎么来证明那几点了.
疼痛费因为第2个律师写的自己摔在路面, 而不好办了. 要有行人做证人就好了.
总而言之, 问问钱跃君吧.

会员18888

原帖由 xb5050 于 2006-3-4 02:12 发表

怎么觉得你搞反了呢？

你有没有读过德国的交规呢? 有有没有德国的驾照呢?what.gif
在德国, 压死了人, 司机要是没错, 也不赔钱.

会员18888

原帖由 xb5050 于 2006-3-4 02:17 发表

很遗憾，我有，，，，，，，，要不我偷吸别人家油干什么？烧菜吗？

那你是怎么混过的? 嘲笑你一下:P
你完全错啦. 对交规的理解...

会员18888

原帖由 尹梦梦 于 2006-3-4 02:20 发表


他说的是对的.如果是行人的责任,出了事,就算是人已经死了,还要反过来配车主的损失.这个以前有案例可查的.

MMMM你比那个家伙聪明一百倍!yes.gifrose.giflol.gif

会员18888

还是回到严肃的话题上. 庭上,要找利于自己的证据...