TOP

Originally posted by 鸟鸟爱装嫩 at 2005-4-25 07:35 PM:
我觉得不太可能是台湾的什么考试题
台湾的教育很中国传统的,很可能比 大陆都做的好很多


他们的传统就是要摈弃和中国有关的传统

TOP

Originally posted by 鸟鸟爱装嫩 at 2005-4-25 07:43 PM:



你去他们的学校实地了解过?


台湾现在计划在历史教科书中取消中国近代史, 如果我没有记错的话。

TOP

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 07:55 PM:

这样其实不错,有效地避免了带有政治目的的VERFAELSCHUNG;)


那你以为教科书的目的是什么?

TOP

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 07:57 PM:

应该是从相对客观的角度陈述历史事实


文章难道不是要在“相对”两个字里做的?

TOP

Originally posted by shanyanggoat at 2005-4-25 08:01 PM:
我看过台湾九八年的高考试题。古文占百分之六十,难度高于大陆。看后羞愧至极!


我到认为这没有什么好羞愧的,如果真的是那样只能说明他们基础教育语文这一项有缺陷。

基础教育中的语文目的并不完全在于文学,更多的是培养学生划分总结理解的能力。语文和文学或者古文学是完全不同的概念。

TOP

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 08:05 PM:

这话俺几年前就说过
历史没有真相,只有看待的角度


Geschichte vs. Geschichtsschreibung.

TOP

Originally posted by Hornbach at 2005-4-25 08:18 PM:

闻道有先后,术业有专攻
俺本来就是学工科的 ,和你们几个一块讨论问题有点心虚,有点心虚:P:D

TOP

Originally posted by shanyanggoat at 2005-4-25 08:42 PM:




他们只是把中国史编到外国史部分,也就是把中国当作一个外国来看待。


你确定这个做法的可行性?

TOP

Originally posted by wy1005 at 2005-4-25 09:13 PM:



其实是中华人民共和国创造了另外的文字啊,搞出了个简体字.搞得我们称呼古文为文言文.好像当初国家还要搞拼音取代汉字哪,结果幸亏没成功.


汉字简化的利弊很难以两句就可以说得清楚,区别两种语言也不简简单单一个“字型”的标准。

至于“好象”拼音取代汉字这话,希望说的时候可以有稍微多一点的责任心。

TOP