鸟鸟爱装嫩

原帖由 95184456 于 2008-5-13 18:34 发表

他不骂我绝对不骂，他要骂我就奉陪到底。
请你不要拉偏架，谢谢

那你出去开帖,出去骂,一样.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-13 18:39 发表

当然有可能,就是管理员在数据库里修改下日期的简单操作.
要是有人拿着权威的出版物来说事还能有点可信度.这种鼠标点几下就搞定的把戏,*sign*要不说现在的骗子越来越没技术含量

你快点把你的定义拿出来!不要装瞎子

鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-13 18:50 发表

你不就是活定义么,Mr. Always Right

我可不敢当你的什么MR. 搞不清楚状况,还以为你是GIRL WITH COCKS
快点把定义拿出来,等你一天的答案了,装鬼也不是这么装的

鸟鸟爱装嫩

原帖由 驴子 于 2008-5-13 19:15 发表


这个是你自己转的帖，你都没看仔细么，何来前后不一？就算是有问题，也是政府部门骗人，而不是前后不一
如果政府部门这个说话是骗人，那至少这个谎还算圆上了


对于你提的问题三，如果你真的想了解然后看有 ...

如果真是撒谎,不就是前后不一吗? 开始去告诉人家要预防,后来又说没有这种事情.不管怎么说,都是人为的不利因素的介入
针对第3点,我觉得很有道理.但是不影响我在这里发这个帖子,不能说这个帖子没能引起某些朋友的警觉.使用论坛和网络这样的工具,也可以增强舆论压力,对政府的工作也是促进
对于你的建议,我打算写信去问问

鸟鸟爱装嫩

原帖由 驴子 于 2008-5-13 19:23 发表

你确定是政府撒谎了么？或者说有证据证明了？你都没证实罪责，就说政府前后不一了么？

那不正是我和这个帖子要质疑的吗?
当然政府可以加以说明和澄清啊,有何矛盾?
如果都KLAR了,那就不是 质疑了.都确定是撒谎了,那就是批评了,或许还有法律程序介入的可能了

鸟鸟爱装嫩

原帖由 天高云淡 于 2008-5-13 19:28 发表
楼主有病吧，稍微有点常识，也知道准确预测地震以目前的科技是根本达不到的。这和他妈的政府有什莫关系。想民主想疯了呀。

我在整个帖子里,已经反复说了不下8遍,这里面可能和机制和人为因素的关系,去看完了再来谈
我不可能同一个问题反复WIEDERHOLEN

鸟鸟爱装嫩

原帖由 驴子 于 2008-5-13 19:33 发表

你怀疑政府说的话，你还要政府怎么说明和澄清？

你说政府说假话
政府说，我说的是真话
是假话
是真话
你骗人
我没骗
。。。
。。。
。。。
。。。


碰到这种情况么，搜集点证据去公安局了，或者等 ...

那照你这么说,公民的监督只能如何能体现出来?

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-5-13 19:39 发表


等公民素质提高了，懂得尊重专业人士，就自然显现出来了！

所以说，西方的民主现阶段不适合我们国情！

要提到多高? 1.80M?
这个帖子不谈什么"西方的民主",只谈按照中国宪法规定和赋予的公民权利和职责,去履行监督职能的问题
那些高深的"民主"理论,还是留给所谓的专家去探讨吧

鸟鸟爱装嫩

原帖由 馨情 于 2008-5-13 20:06 发表
你很闲啊，隔三差五的就来论坛上面和大家切磋一番
现在哪怕给灾区捐个几欧元，都比你这样空谈要实际的多
成都、汶川、绵阳等可离重庆不远啊，不知道你现在是不是现在还那么的敌视他们

明天去汇款
我可没敌视过成都,文川的老百姓啊

鸟鸟爱装嫩

原帖由 宾尼 于 2008-5-13 20:18 发表

中国宪法规定和赋予公民的不是权利和职责，而是权利和义务！你这么感兴趣这个，给你个连接你自己看看先。
http://xfx.jpkc.gdcc.edu.cn/show.aspx?id=145&cid=13

只从上面地址里转一部分.
我国现行宪法关于公 ...

谢谢,是我用错了词,应该是"义务":snicker:
我也查了查
监督权是指公民对国家机关及其工作人员进行批评、建议、申诉、控告或者检举的权利。
     监督权包括：1、批评、建议权；2、控告检举权；3、申诉权。对于公民的申诉、控告和检举，有关国家机关负有查清事实进行处理的义务，我过的刑法和宪法都对此进行具体规定。
    中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
　　对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
　　由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。