返回列表 发帖
鸟鸟爱装嫩

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
79811 
威望
18351  
金钱
22  
阅读权限
120 
性别
男 
在线时间
6477 小时 
1# 跳转到 »
发表于 2007-5-31 17:37 | 显示全部帖子
看来罪魁更三峡有关
Share |
Share

TOP

鸟鸟爱装嫩

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
79811 
威望
18351  
金钱
22  
阅读权限
120 
性别
男 
在线时间
6477 小时 
2#
发表于 2007-5-31 18:15 | 显示全部帖子
无锡的很多加工企业都是能耗大,劳动力密集型的主
加上上游的来水少了,所以以前不是问题,现在就是问题了

看来三峡大坝真有问题

TOP

鸟鸟爱装嫩

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
79811 
威望
18351  
金钱
22  
阅读权限
120 
性别
男 
在线时间
6477 小时 
3#
发表于 2007-5-31 18:49 | 显示全部帖子
现行用GDP来考察当官的业绩的标准很不科学,应该大力推广"绿色GDP"的统计方法

这样可以控制一些干部的单纯GDP攀比之风

TOP

鸟鸟爱装嫩

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
79811 
威望
18351  
金钱
22  
阅读权限
120 
性别
男 
在线时间
6477 小时 
4#
发表于 2007-5-31 19:00 | 显示全部帖子
原帖由 吃花生的大灰狼 于 2007-5-31 19:55 发表


这个是一个建议。不过，考核指标不是根本问题所在。

问题的根本是，官员是否会为百姓负责？

现行的问题是，官员的升迁并不是左右于对地方治理的多好，为百姓做了多少实绩。



除非进行公开的选举,高竞选

但是这样不就吧GCD早年就否定的模式搞出来了啊? 自己给自己124?

TOP

返回列表