鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-13 12:11 发表

然后呢,说明了什么问题?不过是把鸟鸟变成了联合早报记者而已.

你先别装瞎,把你的定义先拿出来吧

鸟鸟爱装嫩

原帖由 小章鱼 于 2008-5-13 12:51 发表
这个时候还是团结吧....
lz也适可而止点..您好歹也转点大家合力抗灾抢救伤员的报道吧
一味的埋怨和指责这个时候通通都没意义
出了这么大的事,你以为国家不会追究那些人的责任么?用得着我们在这里义愤填膺么?

什么叫团结? 不用提出疑问就叫"团结"? 那这样的就不叫团结,下次还会出类似的问题
没有压力,政府就没有动力去完善他的本质工作
国家是由每个公民构成的,每个公民都有行使社会监督的职责,这是你的责任.
抢救伤员的我也转了,有空你去看看

鸟鸟爱装嫩

原帖由 leothronton 于 2008-5-13 14:03 发表

可惜这是世界难题，不是你我可以讨论出来的。需要更多的科学依据。蚂蚁虫子搬家可能是前兆，但不等于有蚁虫搬家就一定是有地震。这个现象只能被证实，而无法用来预报。况且地震发生的地点，时间靠什么判断？问蚂蚁 ...

既然是难题就更该讨论一个更有效的机制了
讨论抢险救灾和讨论事故中的责任并不矛盾,齐头并进,以抢险就人为主

鸟鸟爱装嫩

原帖由 驴子 于 2008-5-13 14:50 发表

这次国家抢救的行动已经蛮及时了
至于预报，连全世界的相关科学家都没法解决的问题，你希望和谁来讨论出一个结果？

我没说抢救不及时吧?
我说的是预报和警报机制的完善,从节约成本和降低人员伤亡的角度看
和谁讨论? 谁都可以啊,谁不了解和不明白的,讨论了就能引起关注,就能在一定程度上解惑.如果能有更专业的科学普及,当然是更好.
这不就是WEB 2.0吗,不就是关心国家大事,不就是行使宪法赋予的权利和责任吗?

鸟鸟爱装嫩

原帖由 小苹果 于 2008-5-13 15:01 发表
靠，真受不了那些一出问题就在那里啰里啰唆，追讨责任的人！先解决了问题再去讨论责任行不？唧唧歪歪，真她妈的烦人

爱罗嗦的人才是对人民负责的态度,如果不罗嗦,不管不问,那才是最大冷血

鸟鸟爱装嫩

原帖由 小苹果 于 2008-5-13 15:05 发表

那你继续哈，俺闪了

请便

鸟鸟爱装嫩

原帖由 leothronton 于 2008-5-13 15:08 发表


哎，机制？我说你什么好

你不用说我,说事实就好.用事实来打击我,教育我,其他的就免了

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-5-13 15:28 发表


你的方法不合理，所以不存在！
这个世界还不存在你理想化的检测机制。
如果鸟鸟不相信，请你自己去造一个！

你怎么就知道不存在?
我说的是有效的,更好的一个机制,不是你嘴里的"理想化的",两者的区别很明显
相信不相信,不影响作为一个公民的质疑. 你不老说什么WEB 2.0里面的讨论监督吗,这不就算其中的一种形式?

鸟鸟爱装嫩

原帖由 95184456 于 2008-5-13 15:31 发表

听说你属于大sb?

要骂人和人身攻击的请另外开贴,谢谢

鸟鸟爱装嫩

原帖由 驴子 于 2008-5-13 15:43 发表

科学专家还没有研究出一个有效的可信的预测机制，或者你认为这些地震专家们说的不对，你可以讨论寻找出有效的，可信的预测机制？
如果那样，我认为你觉得可以成为本世纪为人类贡献巨大的伟人之一

碰到天灾，很 ...

专家讨论,民间也可以讨论,有什么矛盾? 专家解惑,参与的人受教,岂不是带着疑问接受教育,更能体现出本身的学习热情和对国家大事的关心?
科学研究和政治决策想结合,研究下预报机制的改善可能,哪里有问题?