又长又抽象,我这样的懒人不爱看啊:naughty:

只看了价格的那部分,他是说知识是分散的,没有人可以拥有完全的知识,所以不可能作出正确的中央指令来指导人们的行动。

而Hayek认为价格集中体现了分散的知识,就像一个机器记录了许多变化一样。只掌握部分知识的人,可以通过价格来指导自己的行动。人们可以把价格看作一种传递信息的机制,可以协调不同人的不同行动。

Hayek认为价格是人类行动的产物,而不是人类设计出来的。所以要提倡自由价格体系。

汗啊,幸亏俺不学这个

TOP

他就是倡导自由经济,自由价格。反对指令经济。

好像英国前前首相撒切尔夫人很欣赏他的学说,所以很早在英国搞经济改革。

TOP

看了看原文的前半段,搞清楚作者的主旨先

  • problem:要讨论的问题是,什么更有效,central planning还是decentralized planning。这个实际上是讨论计划经济和自由市场经济的合理性。
  • perspective:作者是从知识和信息的角度来解释,为什么centralization的经济计划和指令是不efficient的,为什么要倡导decentralization。
  • arguments:
  • 经济学家通常假设信息是给定的,是完全的,这样一个有专家组成的机构就可以制定规划,作出planing,给出经济指令,来调配资源。
  • 但作者认为,这个假设是不成立的,知识是分散在个体当中,不可能集中到某个个人或者机构中。个体总是拥有独享的信息,这使他享有优势。
  • 经济问题总是由一系列变化引起的,需要不断的适应这种时间和空间上的变化。问题是,对这种不停的小变化的知识是不可能集中反应到经济学家依赖的统计数据中,中央机构无法拥有精确的统计数据。因此,依赖统计信息的中央计划者是不可能考虑到时空环境的变化。决策应该 decentralization,留给那些直接拥有这些知识的人,和经济变化直接相关的人。
  • 事物是关联的,但做决策并不需要知道很多背景,比如变化是如何引起的等。作者认为价格机制可以解决问题。
  • 价格是人行动的产物,而不是人精心设计出来的。在一个知识分散的体系中,价格可以协调不同人的不同行动,可以传播信息。价格是重要信息的集中体现,是一个数量指针,一个记录重要变化的仪器。决策者只需看这个仪器,根据价格来调整他的部署,而不需要知道整个的宏观情况。

后面一部分没看。

TOP

原帖由 fussfun 于 2007-5-23 18:56 发表
以愚之所见,哈的意思就是:经济学产生的基础,就在于人在社会中的行为交换,表现出某种统计规律性,用经济学的术语就是preference的规律。越是在自由经济的社会中,preference就越是呈现出多元性。而preference本身又和知识/信息相互影响。。。因此,知识的非集权性,分散性和个人性本身就是自由市场经济的产物......另外,我更觉得这篇paper还是针对和凯恩斯的辩论,哈耶克一开始就不无讽刺的阐明观点,经济学想要构建合理的经济秩序是违背市场经济本质的,因为经济学作为权威性的科学本身也不过是选择性之一,而经济活动的本质正是在于它的多种选择并存的实时性(知识/信息的分散),因此对经济活动本身地认识其实远远超出了经济秩序理性构造的逻辑....


“愚”同学在这篇文章哪里看到他在讨论“经济学产生的基础”,“preference和knowledge的关系”,“preference 的多元性”:fragezeichen:

“知识的非集权性,分散性和个人性本身就是自由市场经济的产物”? 他是说知识本身是非集权的和分散性的,所以中央指令不可能是很正确的,因此,最后得出的结论是应该倡导自由市场经济,减少政府干预(不rational的)。不是反过来的,不是先有自由市场经济,再造成知识的非集权性和分散性。

“经济学想要构建合理的经济秩序是违背市场经济本质的”,把“秩序”改动下,改成“指令”,俺认为在中文中更合适。
把“市场经济”删掉,第一,因为他的目的就是鼓吹市场经济,反对计划经济,所以他不可能把结论又做前提。第二,在计划经济中,想依赖rational的经济指令也是不合理的。这个和在哪种经济体系中没有关系。

“经济学作为权威性的科学本身也不过是选择性之一”,看不懂唉,他哪里说的这话?

不许打我啊,倡导学术自由:noway:,倡导论坛捣乱:ridicule:

TOP

原帖由 fussfun 于 2007-5-24 17:46 发表


大灰狼!1+1=? 我肯定你会说 11 !

抠字眼啊,佩服佩服!

的确不是哈的原意,是我读了哈后,我的理解,不过我yy了一下下,若哈看到的话,可能也会稍许赞成(口水流ing),因此就厚着脸皮写上去了。。。。


Fussfun!1+1=? 我肯定我不会说 11 !

yy啊,佩服佩服!

的确抠字眼啊,是我读了你后,我的理解,不过我严谨了一下下,若哈看到的话,一定也会非常赞成(口水流ing),因此就厚着脸皮写上去了。。。。


:ridicule::ridicule::ridicule:

TOP

捣乱有理,抬杠无罪:girlshy:
而且俺帮你赚人气,吸引眼球

你也不用太感激,谁让俺是中国人,就像楼下帖子说的,喜欢凑热闹呢。

TOP