水漾年华

我相信童话，但童话恰好是爱情本身。

前几天看到一个帖子，其中提到一幅漫画：你能在大雨里捧着花在我家门前等待吗？你能在千人万人的海滩里认出我游泳衣的颜色吗？你能在众人的目光里坦然地为我洗袜子吗？你能在大难来临时紧紧牵住我的手吗？

画面上，先是如林密举的手臂，一排一排地放下，又一排一排地放下，再一排一排地放下了，到最后，只有一片空白……

我对这个漫画有着不同的理解。有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却不仅是你一个人的手；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却不能在千人万人的海滩里认出你游泳衣的颜色；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却从不会在大雨里捧着花在你家门口等你；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却从不敢让你知道他能、他愿……

女性要求男性爱她们的条件的确包括购买力和微笑，但还有太多太多其他的东西。缺少一样东西，就变成了残缺的爱情，再缺少，就叫做现实了。女性的爱，愈给愈求，尽管这话说出来我自己都不敢相信。

灰姑娘的故事的意义对于爱情倒并不显著，灰姑娘的故事意义更多的是能满足大多数甚至绝对多数女性对购买力的虚荣。以前的灰姑娘的故事意义是为了满足能世间女子嫁给王子和当上皇后的女性欲望；现在的prettywoman的故事意义是为了满足目前的世间女子能挥霍大把金钱，征服最有才华的男人的欲望。这些， 和爱情无关，却也离不开爱情。因为它们不是爱本身，却又因为它们，爱才能生发，或者夭折。购买力和微笑和其他各类各样女性提出来衡量爱情甚至是启动爱情的条件并无区别，却因受到广泛女性的欢迎而变得重要起来。

也许有些女性觉得我的观点过于沙文主义，她们会说更重视一个人的才气、学识、性格，其实这些和购买力和微笑无区别。嫁了一个诸葛亮，还是需要每晚木牛流马煮饭洗衣。然而有了购买力，这些事情就交给别人了，然后，只有一个暖暖的拥抱，足够。什么才气学识性格，都顶不上建立在购买力上的这一刻用才气、学识填充的温存对话，还有建立在充足购买力上的那些热吻、拥抱，这才是所谓的爱情。说它所谓，其实这，已经类似童话了。

可见，童话只不过是大多数人，离不开物欲控制的向往。

水漾年华

Originally posted by 五湖散人 at 2003-12-22 21:42:
但是，正如上面说到的，“女性的爱，愈给愈求”，好像是没有满足的时候，但毕竟还是有自己的尺度，是不是当购买力和微笑达到了足够的强度的时候，她们就停止下来不再要求了呢？还是越多的购买力和微笑恰好是刺激了更多的欲求，使得她们失去尺度，欲壑难填了呢？或者这根本就是一个因人而异的问题？

我也不清楚。但我自己还没有满足过。不知道什么强度叫足够呀？我倒希望是因人而异的。