菠菜

这个话题也太沉重了

我就像一直轻商下去~

菠菜

Originally posted by chinesehejing at 2005-3-4 11:56 PM:
你想轻生，还是经商？

轻商是北京话

你不懂的~

菠菜

64那会儿老邓他们确实很悬的

记得看过一个将军的报告

说，38军军长好像，拒绝带兵进城，因为军令里没有包括中央军委副主席赵紫阳的命令。
64的失败，不能说因为gcd还有军权，只能说，历史还没到这个地步，社会矛盾
还没激化到推翻政府的程度。

前苏联垮台前，苏共中央搞过一次政变，把握了莫斯科卫戍部队，克格勃，想
推翻戈尔巴乔夫，终止政治改革。但是民心没有了。
坦克开到克里姆林宫那里，根本突破不了群众的人墙，很快部队的士气就瓦解了。

别忘了部队都是从群众里出来的，从农村，城市，都是我们的子弟，身边的人。
敢冒天下之大不韪，军队就派不动的！

菠菜

Originally posted by buss at 2005-3-5 11:38 PM:
成  什么时候  一个讨论已经让我插不进去话了  就说明  讨论的层次上去了

就比如现在


大家加油！

嘿，别跑

你64的时候在哪呢？

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-5 11:58 PM:

[size=3.5]非常赞同菠菜的看法
但有时也不能忽视个人对当前形式估计的能力
历史发展的因素是多方面的
不可准确预料的

对六四的评说很多
它的失败是必然的还是偶然的呢
我坚信是 ...

嗯~
不过64还是意义重大啊，呵呵

之后就南巡，彻底经济改革。

结果就是
专制体制下的市场经济，导致腐败。

没辙，哈哈，再搞什么三讲，那都是延安时期才有用的把戏，
对付现在的腐败，没用了。

看吧，中国会往何处去

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 12:23 AM:

[size=3.5]老邓是务实的,
他知道老百姓需要什么.
政治上的控制
和经济上的放松
带来的效果是积极的.

至于腐败
比较起东南亚和拉美的许多号称民主的发展中国家
中国尚居中游
...

嗯
和政治上继续专制，并且经济上继续计划相比

当然算积极的效果啦

制度导致腐败，比如说中国四大银行，国有官办，完全没有监督方法。
每年大量呆坏账，全都是银行官员和其他官僚，企业勾结洗钱的结果。
呆坏账，资本外逃，都是天文数字。
很多数字我记忆不清楚，上次看了个文儿，广东某银行的领导层合伙
贪污13亿美元。可见一斑吧。

政府只能定期拨款输血。
四大银行是中国的大动脉啊。光看看银行的情况，就知道
腐败的程度有多深。

再举个例子，妞妞事件你知道吧？哈哈。

我看中国的整个官僚层，已经快烂透了。
现在的中国，有点像宋朝时候的繁荣。

市场活跃建立在官僚腐败消费的基础上。
饮食，娱乐靠腐败支撑。
贫富分化世界之首。
穷人暴动时有发生。
哪里是什么中游阿。
就是生死存亡的时候。

地震前，飞禽走兽都会离开。
看看那些官员们如何用尽全部力量把子女送到国外吧！


我有个文，到时候发到这里，给大家看看吧。

菠菜

这篇文章，我个人觉得很糟糕

光从题目上看，就是扯淡

“中国模式”的经济增长离不开权威政体

经济增长就是经济增长，什么叫中国模式的经济增长？

权威政体，又是个什么狗屁概念？？？

这种文章完全不具备任何实际意义，只是供惯于模棱两可模糊思维的国人意淫用的。

菠菜

这种文章，和史记上边记载苏秦说六国的论证方式，没什么本质区别。

就是基本上空话论证，讲所谓的\"道理\"

缺乏数据，缺乏分析，缺乏逻辑。就是在一堆模棱两可的名字间进行文字游戏。

文章要算10分满分，我给0分。

看这种东西，都是浪费脑细胞。

我不是什么专家，但我要当专家，绝不写这种狗屎不通的东西。

我要调查，研究，搜集数据，采访当事人，有证据了才写。

紧凭一堆空话，就想议论政治？

御用了吧！还是观者真无智慧，给这样的东西付钱？

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 04:12 PM:

[size=3.5]你以为搞统计就能治理国家
那学社会学的, 和学政治的人干嘛?

我哪里以为搞统计就能治理国家？

我哪句话说了？

不要曲解我，给我扣帽子好么？

这样的话，辩论档次就太低了。

什么是凭事实说话？

一不知道数据，二不了解人情，学点社会学大道理，就写论文了么？

学社会学，学政治学，就能治理国家么？

在德国留学，要学会德国人务实的精神。

提出一个观点，如果全建立在的一堆名词和所谓道理上面，就等于

空话，完全没意义。

这是中国人的思考和论证的弊端。停留在这个水平，只能无限意淫。

只能停留在清朝八股的水平。

菠菜

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-3-6 05:32 PM:
当然数据很重要

治大国若烹小鲜,
光有数据还是不行.

民主即意味着妥协
而作为弱势群体的大众,
根本没有什么力量,
让既得利益者妥协.
因此在各个利益集团之间的博弈游戏里,
当权者为保政局的稳定,
...

我说光有数据了么？
我哪句话讲，只要有数据了？
希望你这话不是又一次故意曲解我。

我讲的是要从事实为基础来论证！
而不是空话意淫。你同意么？


你后面的话是有道理啊。

所以秦始皇焚书坑儒。

让老百姓强不起来。

当然国家稳定，做什么妥协阿？

清政府行科举，禁党争。让百姓愚钝，只知八股。

中国大多数人成了那个样子，也更不必搞什么民主了。

我认为，知识分子要有自己的立场，要有自己的责任感。

不是站在一旁，看了点历史书，政治书，就把权术，统治术当游戏，

自以为聪明。实际上连人家特权层的边都沾不上。