彭宇案 - 这个社会怎么啦？

Mr.Big

2007-09-06 05:24:51　来源: 南方网　网友评论 1229 条 点击查看　　
核心提示：南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。昨天，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。

判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门口
南方网9月6日报道 昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。

判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。

此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

彭宇已因此失业

昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”

彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点―――是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

判决书：从常理分析……

首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？

鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”

法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”

“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院

，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。

Mr.Big

http://www.sina.com.cn 2007年09月05日11:15 龙虎网
　　【龙虎网报道】今年7月7日，报道了《老太一跤跌出扯皮官司》。昨天下午，南京鼓楼区人民法院一审就此案作出判决，推理认定高老太（化名）系被告彭宇相撞受伤，酌定彭宇补偿高老太损失的40%较为适宜，彭宇需给付4.5万多元。

　　 法院：推定彭宇撞人

　　曾经，为调查高老太和彭宇是否相撞，法庭3次开庭调查，其答案也成了本案的最关键。

　　昨天下午，近十家媒体齐聚鼓楼法院，静等法官宣读判决。

　　9页的判决书宣读了近半个小时。

　　法院认为，根据日常生活经验分析，高老太倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒外，还有绊倒或滑倒等自身原因。

　　但双方在庭审中并未陈述是绊倒或滑倒等事实，彭宇也未提出反证来证明，故应着重分析原告被外力撞倒的情形。

　　“事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。”

　　“从常理分析，彭宇是第一个下车，其与高老太相撞的可能性较大。”

　　“如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”

　　“根据社会情理，在高老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，并让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，其行为与常理相悖。”

　　根据以上推理，在昨天宣读的判决书中，法院认定原告高老太系与被告彭宇相撞后受伤，而非其所称的见义勇为，据此酌定彭宇补偿45876元。

　　 反应：彭宇当庭痛哭

　　法庭上，法官宣读完判决书后，并没有接受媒体记者的采访，快步退出法庭。

　　法官离开后，安静的法庭立即有了一丝骚动，近十家媒体的记者一拥而上，围住仍坐在被告席上发呆的彭宇。摄像机、摄影机、话筒一股脑塞到了彭宇面前。

　　彭宇的头低垂着，一语不发，陷入了沉思，他身旁的代理律师和众多记者一齐看着他不说话，一直沉默了大约10秒。

　　最后，一个手持话筒的女记者终于忍不住了，第一个向彭宇发问：“您对判决结果怎么看？”

　　几秒钟后，彭宇的头更低了，他用双手蒙住了脸，身体前倾，肘部撑在了被告席的桌面上，泪水从指缝里流出。

　　“您还要上诉吗？”“判决结果出乎您的意料吗？”……媒体记者的问题一个接一个，不停地抛向彭宇。然而，彭宇更多的是沉默，他仅仅说了一句话：“判决结果大大出乎我的意料。”

　　昨天，众人期待的原告高老太和家人并未前来，原告席上只坐着代理律师，他在法官读完判决书后，也快步离开了。

　　相比原告高老太的回避、被告彭宇的沉默，证人陈先生则显得很激动：“我万万没有想到会是这样一个结果，太出乎我的意料了。我坚决支持彭宇上诉。”陈先生说。相反，彭宇显得比较理智，甚至还安慰着陈先生。

　　 专家呼吁：重建社会道德

　　一审判决虽未生效，但历时大半年的“彭宇撞老太事件”也告一段落。

　　“再次听到这样的事，让我的心情很沉重！”

　　昨天，南京大学历史系教授、博士生导师李良玉表示，撇开法院的判决不谈，此前，事件本身及公众的反应，折射出人们之间存在的诚信危机。

　　这类事件不管谁是谁非，它造成的社会消极影响非常大，直接破坏社会的诚信危机。

　　“人与人之间的信任，是非常宝贵的精神财富，但我们正渐渐地失去信任和同情心，这是非常可怕的。比如我们现在在街头面对需要救助的人时，第一考虑的就是对方是不是个坏人，怎样保护自己不受伤害。”

　　“这样的尴尬只能通过重建社会道德来解决！”李教授认为，传统的道德体系遭到破坏，这是社会底层人面临的生存危机、社会救助机制不健全和计划经济向市场经济过渡等多方面原因造成，社会诚信的重建是需要几代人的努力才能完成。【